Oversterfte
Michael Smulders Adviseur Integrale Geneeskunde schrijft op 19 juli 2021:
Ik heb de afbeelding geplaatst door @Ruben van Galen aangepast.
Hij schrijft: “wat u wellicht niet weet is dat het werkelijk aantal corona doden ver boven dat op basis van GGD meldingen ligt.
Ook vermeld hij dat er @worldometers tellingen zonder info over de uiteindelijke doodsoorzaak geeft.
Ik heb de hele problematiek uitgelegd in 5 video’s te vinden op you tube onder de titel “oversterfte” . De essentie is dat het aantal doden objectief is, maar vervolgens iedereen over elkaar heen buitelt met begrippen als “oversterfte” , en claimt te weten hoeveel mensen er dood zijn gegaan aan Corona. Echter, doodsoorzaak is een subjectief gegeven. Het is de interpretatie van de schouwende arts, die vervolgens het B Formulier in vult. Deze materie is op de CBS site goed uit gelegd, en in mijn video’s kunt u zien hoe moeilijk dat het is om een B formulier goed in te vullen, iets wat al vaker aan de orde is gesteld in Medisch Contact.
Het getal 17.700 kan net zo goed een overschatting als een onderschatting zijn, omdat in de subjectieve beoordeling er soms mensen weggeschreven worden als corona doden omdat ze een positieve PCR hebben die niet gerelateerd is aan de doodsoorzaak, als onderschatting omdat ten onrechte niet covid -19 bij 1 c op het formulier is ingevuld. Als u het nu niet meer snapt schaam u dan niet, ik heb er weken over lopen denken, ik ben geen hoogleraar zoals van Galen, maar een huisarts die gewend is om dingen uit te leggen aan zijn patiënten, mijn collega’s vonden mijn video’s buitengewoon verhelderend. Zoals de uitleg dat oversterfte een geconstrueerd begrip is door middel van het modelleren van verwachte sterfte.
Punt 2 , levens jaren. Das ook wat, die zijn ineens in beeld gekomen. We hebben dus verloren levensjaren door Covid, EN door niet-Covid, de tweedeling van de geneeskunde anno 2021. Er zijn IEDER jaar 20.000 roken gerelateerde doden. (ik laat verloren levensjaren door kanker of bijvoorbeeld ongevallen even achterwege). Dat weet onze regering ook: vandaar dat we nu iedere 2 weken persconferenties krijgen waarin de adviezen van het RIVM deze enorme belasting van de gezondsheidszorg aan banden gaan leggen. Roken wordt toegevoegd als A ziekte, want het is enerzijds aanstekelijk en anderzijds is er een enorme impact op de zorg, en de tweede kamer heeft geen kennis van zaken dus die is vóór om dezelfde reden waarom ze voor Covid als A ziekte waren. Daardoor kan de overheid vergaande maatregelen zoals quarantaine opleggen.
Er komen pasjes voor niet rokers, de kinderen mogen alleen nog buiten met elkaar spelen maar niet bij gezinnen waar gerookt wordt, het op zak hebben van lucifers en aanstekers in de openbare ruimte wordt verboden. Kijk, de levensjaren die je daarmee wint! Nooit verloren levensjaren accepteren van een infectie! Lockdown! Wel roken gerelateerde doden en verlies van levensjaren accepteren ?
Deel 1: oversterfte: deel 1 van 6
De molensteen om onze nek
Verwarrende Begrippen
In de eerste video ga ik in op het begrip oversterfte zoals dat bijvoorbeeld verward wordt met vermijdbare sterfte en laat ik met beelden zien dat in de mainstream media het CBS gezien wordt als de enige echte onfeilbare feitenbron waar we iedere discussie me kunnen beslechten. Maar is dat terecht?
Deel 2: oversterfte: deel 2 van 6
‘harder cijfers’ en definities
Harde cijfers? De tweede video ga ik op zoek naar “harde” cijfers en laat ik onder meer het CBS aan het woord om de begrippen sterfte, verwachte sterfte en oversterfte uit te leggen.
Deel 3: oversterfte: deel 3 van 6
corona en overlijden – MODELLEN
Modellen
In deel drie minuten laat ik het CBS aan het woord om 2020 te beschrijven in termen van oversterfte en corona gerelateerde sterfte om vervolgens te laten zien hoe verschillende modellen verschillende schattingen van oversterfte tot gevolg hebben.
Deel 4: oversterfte: deel 4 van 6
Doodsoorzaakverklaring
Doodsoorzaakverklaring
In deel 4 ga ik in op de vraag hoe we weten waaraan iemand overleden is en hoe dat geregistreerd wordt. Ik leg uit dat de discussie over onder-registratie en over-registratie feitelijk berust op gebrek aan kennis van het B formulier, het “oorzaak van overlijden” formulier. Daarvoor geef ik een uitgebreide uitleg over het B formulier en hoe subjectiviteit sterftecijfers beïnvloeden.
Deel 5: oversterfte: deel 5 van 6
Verantwoordelijkheid? Naar een oplossing van de crisis
In deel 5: onder andere het antwoord op de vragen: “is oversterfte een mythe?” en “waar moet de discussie over gaan, over de omvang van sterfte of de verantwoordelijkheid voor sterfte?
Oversterfte (6 van 6)
Deel 6: Sterven door vaccinatie voor COVID-19, statistisch gezien mogelijk?
Sterfte aan COVID-19 is te vinden in de statistieken maar hoe zit dat met sterfte na vaccinatie? In deze video leg ik uit wat de beperkingen zijn van het LAREB, de schouwende arts en het CBS. Een blik op de inspanningen , maar ook op de onthutsende tekortkomingen waardoor de cijfers over vaccinatie sterfte maar moeizaam terug te vinden zijn in de statistieken . Gezien de lengte is er van deze video een samenvattende dia, die natuurlijk beter begrepen wordt als u voor deze video 3/4 uur gaat zitten!
Deel 6: SAMENVATTING
Zowel een inleiding op als een samenvatting van deel 6 “oversterfte” waarin ik uitleg dat de gezamenlijke beperkingen bij het LAREB, de schouwende arts en het CBS de verklaring zijn tot mogelijke onderregistratie van overlijden aan de bijwerkingen van de vaccinatie tegen COVID-19
Wil je meer weten over dit onderwerp?
Kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/tag/politiek/
Voor een overzicht kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/archief/overzicht-great-reset-corona/
