Leugens uit de industrie
Leugens uit de industrie
Om maar gelijk met gestrekt been in te komen….
Er zijn farmaceutische bedrijven die beweren te handelen in het beste belang van jouw kinderen, maar ze brengen de gezondheid van je kinderen in gevaar omwille van winst.
Er zijn sommige artsen die je niet willen informeren over de echte risico’s, bijwerkingen en additieven van vaccinaties omdat ze het óf niet weten óf niet willen weten. Je wordt gezien als ‘slechts een ouder’ die hier niets van afweet en niets over te zeggen hebt.
auteur: Mike & Gretta
datum: 17 september 2023
website: www.leefbewust.nu
Daar steek ik een stokje voor! Wellicht heb je onderstaande afbeelding ook voorbij zien komen in het Parool.
Een zeer sterke daling van het aantal gevaccineerde Amsterdamse kinderen in de leeftijdsgroep tot 2 jaar.
De corona crisis heeft zo te zien niet bijgedragen aan het vertrouwen van ouders om hun kinderen te vaccineren de afgelopen 3 jaar. Hoe zou dat toch komen?
Wellicht de vele leugens die zijn verspreid over de werkzaamheid en veiligheid van de corona vaccins. Zou dat wellicht ook het geval kunnen zijn met kindervaccinaties?
Veiligheid van kindervaccins
Hoe veilig zijn kindervaccinaties eigenlijk? Als je je arts moet geloven 100% veilig. Zo niet, dan wel 99,99 procent veilig. Laat ik starten met het HPV vaccin.
Op de Deense tv was vorig jaar een documentaire te zien over het grote aantal meisjes dat blijvende schade heeft overgehouden aan dit vaccin. Sommige van die meisjes zitten in een rolstoel.
Sinds 2013 adviseert de Japanse overheid het HPV-vaccin dan ook niet langer vanwege de gevaarlijke bijwerkingen. Dit wordt jou niet vertelt! De leugens en halve waarheden gaan echter verder dan enkel het HPV vaccin.
Geloof niets van wat ik je hier vertel, maar onderzoek alles wat ik je vertel. Je hebt recht op volledige eerlijkheid en transparantie.
De informatie hieronder komt uit vele onderzoeken uit de VS en heeft ook betrekking op de vaccins die in het rijksvaccinatieprogramma zitten. Wat zeggen ‘ze’ nu eigenlijk allemaal?
Wat men zegt VS de realiteit
Ze zeggen dat mazelen een dodelijke ziekte is. Maar dat is het niet (meer)
Tenzij je naar een spreadsheet kijkt van de WHO die wereldwijd naar het totaal aantal doden kijkt, dus ook in derde wereld landen. Weet je wat ook dodelijk is in derde wereld landen? Een verkoudheid.
Het Amerikaanse CDC geeft aan dat er in de afgelopen 8 jaar NIEMAND is overleden aan de mazelen. Dit terwijl de Amerikaanse overheid heeft vrij gegeven dat er sinds 2003, 98 door mazelen vaccinatiegerelateerde doden zijn geconstateerd en 694 gevallen van zeer sterke bijwerkingen met invaliditeit als gevolg.
Zoals je ziet, het vaccin tegen mazelen doodt meer mensen dan de ziekte zelf. Neem je dan het risico van het vaccin? Weet je hoe mazelen zich meestal manifesteert? Als uitslag.
Ze zeggen dat de waterpokken een groot probleem is, maar dat is het niet.
Voordat het vaccin werd gegeven waren er slechts 4 miljoen gevallen van waterpokken waarvan het sterftecijfer slechts 0,4 procent is, per 1 miljoen mensen (bron)!
In de 25 jaar voorafgaand aan het waterpokkenvaccin, zijn er 2.262 mensen hieraan overleden (90 personen per jaar) (bron).
Om dit te relativeren… meer dan 1.000 mensen sterven jaarlijks door van de trap te vallen en 200 mensen sterven jaarlijks door verdrinking. Ik denk dus dat de werkelijke epidemie in de buurt van onze trappen te vinden is.
Ze zeggen dat het vaccin kinkhoest voorkomt. Maar dat is niet waar.
Volgens de kinkhoest preventie data, was het aantal gevallen van kinkhoest al sterk dalende voor de licentie van het vaccin in 1949.
Na afgifte van de licentie nam het aantal gevallen van kinkhoest infecties snel toe en stabiliseerde het vervolgens op een hoog niveau.
En nu pas geeft het CDC toe (bron) dat ze een vaccin resistente versie van kinkhoest hebben ontdekt en dat kinderen die het vaccin hebben ontvangen asymptomatische dragers (de ziekte hebben zonder symptomen) kunnen worden en de bacterie kunnen verspreiden.
Wat? Dus het vaccin is de schuld voor de uitbraken die zich voordoen in bijna elke exclusief gevaccineerde populatie? Ik ben gechoqueerd (ok, eigenlijk niet echt…)
Vaccins hebben toch ziektes uitgeroeid?
Er wordt veel krediet gegeven aan vaccins voor het uitroeien van ziektes. Maar dat is niet terecht. Laten we hier eens kritisch naar kijken.
Polio (licentie gekregen in 1955), Hepatitis A (1995) en B (1991), de Bof (1967) en Kinkhoest (1949), zaten allemaal in een neerwaartse spiraal voordat het vaccin werd geïntroduceerd.
De pokken en kinkhoest zagen uiteindelijk zelfs een stijging in ziektegevallen na het vaccin en Rode Hond en Tetanus kwam praktisch niet voor, voorafgaand aan het vaccin.
Dodelijke afloop bij al van deze ziektes vertoonde al een significante dalende trend voordat het vaccin op de markt kwam. In plaats van te kijken naar misleidende grafieken, die onterecht veel krediet krijgen, moeten we naar het jaar van licentie kijken.
Zie hier een duidelijk overzicht van de dalende trend in ziekten voordat vaccinaties zijn geïntroduceerd. Hebben vaccins de ziekten uitgeroeid? Zeg jij het maar.
Wat heeft deze ziektes echt uitgeroeid? Ik denk dat het relevanter is om te kijken naar onze leefomstandigheden die enorm zijn verbetert, zoals strengere hygiëne, schoner water en betere en snellere toegang tot zorg.
Wat zijn de echte risico’s van vaccineren?
Wist je dat er een belasting wordt geheven op elk vaccin dat in een fonds gaat om schade claims te betalen? Dit fonds betaalt echter alleen indien jij kan bewijzen dat je kind ziek is geworden door het vaccin.
Vanaf december 2011 heeft dit fonds al 2,35 miljard moeten uitbetalen in 2810 aparte claims, inclusief compensatie van 390 doden. (Bron)
Laten we stoppen met een bord voor onze kop te houden en blind te zijn voor de miljoenen mensen die beschadigd zijn door vaccins.
Ze zeggen dat vaccins een van de grootste successen zijn in de geschiedenis van de gezondheidswetenschap, maar ik vind van niet.
Ze zeggen dat het veilig is om voor de leeftijd van 6 jaar, 49 vaccins gekregen te hebben, maar ik vind van niet.
Ze zeggen dat vaccins de enige manier zijn om een ziekte te voorkomen, maar ik vind van niet.
Ze zeggen dat “Anti Vaccin Activisten” niet geschoold zijn en hun onderzoeken onvoldoende onderbouwd hebben. Maar alleen omdat iemand tot een andere conclusie komt, betekent niet gelijk dat hij/zij slecht onderzoek heeft gedaan.
Ze zeggen dat vaccins zijn gebaseerd op wetenschap, terwijl talloze conflicterende onderzoeken worden genegeerd.
Dat is mijn mening over kindervaccinaties. Een ieder heeft natuurlijk recht op een andere mening. Doe in ieder geval goed je onderzoek en lees je in aan beide kanten van de medaille en trek je eigen conclusies.
Mike & Gretha – Leef Bewust Nederland
Lees voor meer informatie:
* https://leefbewust.nu/ouders-voorgelogen-vaccinaties-brief-aan-ouders/
* https://leefbewust.nu/dokters-tegen-vaccinaties-deze-artsen-hebben-hun-onderzoek-gedaan/
* https://leefbewust.nu/kinderarts-ontmaskert-mythes-rondom-vaccinaties-1/
* www.vaccinvrij.nl
