De één-minuut-kuur

De één-minuut-kuur: Het geheim om vrijwel alle ziekten te genezen
door Madison Cavanaugh
website: http://www.acpohi.ws/uploads/3/7/5/3/3753794/the_one-minute_cure_-_the_secret_to_healing_virtually_all_diseases.pdf

Inleiding . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

Hoofdstuk 1
Ziekte is big business: de vreselijke waarheid . . . . . . . . . . . . . . 15
Er zijn veel fictieve ziekten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Voeding is ook big business . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Wondermiddel of slangenolie? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Hoofdstuk 2
De meest gevreesde ziekten aller tijden . . . . . . . . . . . . . . . 39
Wat is zuurstoftherapie? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Waarom werkt zuurstoftherapie zo goed? . . . . . . . . . . 43
Ozon en waterstofperoxide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

Hoofdstuk 3
Therapeutisch gebruik van waterstofperoxide: een korte geschiedenis . . . 56
Huidige toepassingen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Waterstofperoxide als alternatief voor interferon . . . . . . 62
Zal waterstofperoxide parodontale chirurgie overbodig maken? . … 62
De oplossing voor alcoholisme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Alledaagse hersenschade terugdraaien . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Wat artsen zeggen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

Hoofdstuk 4
Thuisgebruik van waterstofperoxide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Intern gebruik van waterstofperoxide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Intraveneuze injectie van waterstofperoxide . . . . . . . . . . . 77
Een 3% waterstofperoxide-oplossing maken . . . . . . . . . . . . . 79
Het tandvlees en de tanden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Waterstofperoxide absorberen via de huid . . . . . . . . . 81
Inhalatiemethode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Een woord over anaërobe en aërobe bacteriën . . . . . . . . . 84

Hoofdstuk 5
Waterstofperoxide in de natuur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Heb ik een tekort aan zuurstof? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Zuurstof en voedselconsumptie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Hoofdstuk 6
Waarom de controverse? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Economische impact . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Waarom gebruiken we het niet allemaal? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
De grootste bedreiging voor het farmaceutische kartel . . . . . . . 103
Een wereld zonder ziekte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

Bijlage
Het ontbrekende stukje in de helende puzzel . . . . . . . . . . . . . . 107

Introductie

De informatie die u in dit boek gaat lezen, zal u niet alleen shockeren, maar ook boos maken en opwinden. Het zal u shockeren omdat de eenvoudige therapie die hierin wordt gepresenteerd misschien wel het dichtst bij een wondermiddel komt dat u ooit bent tegengekomen, en toch is het opzettelijk onderdrukt door degenen die minder geven om het beschermen van de gezondheid van mensen dan om hun eigen financiële belangen. Het zal u boos maken omdat u familieleden, vrienden en geliefden hebt die onnodig hebben geleden aan vermijdbare ziekten, of zelfs zijn gestorven, omdat deze informatie niet zo waakzaam is verspreid als had moeten gebeuren. En ten slotte zal het u opwinden omdat de eenvoudige therapie die het onderwerp is van dit boek wel eens zou kunnen zijn wat zijn voorstanders “het grootste genezingswonder aller tijden” noemen.
Als u net als de meeste mensen bent, vindt u het waarschijnlijk moeilijk te geloven dat een enkele therapie, substantie of element zo’n verstrekkende en breedspectrum werkzaamheid zou kunnen hebben als het gaat om het genezen van ziekten. U hebt alle reden om sceptisch te zijn. U denkt misschien: ‘Hoe kan iets zo eenvoudigs nou het antwoord zijn op al onze complexe gezondheidsproblemen?’
Maar feit is dat eenvoudige concepten vaak de krachtigste zijn, en toch meestal het meest genegeerd worden. Dit geldt met name voor de gezondheidszorg. Gedurende de laatste zeven eeuwen zijn we als maatschappij geprogrammeerd om het genezen van ziekten te beschouwen als een verwarrende en ingewikkelde wetenschap die het beste in handen van medische professionals kan worden gelaten. Als gevolg daarvan zijn we bijna uitsluitend afhankelijk geworden van de informatie die ons wordt verstrekt door artsen en zorgverleners die zelf meestal niet op de hoogte zijn van alternatieve geneeswijzen die wellicht beter zijn voor de behandeling van ziekten dan de standaard medische behandelingen bestaande uit medicijnen, chirurgie, bestraling of andere therapieën.
Wat u in dit boek gaat leren, is een eenvoudige, goedkope therapie die u thuis in minder dan een minuut zelf kunt uitvoeren en die ongeveer 1½ cent per dag kost. Naar schatting hebben 15.000 Europese artsen, natuurgenezers en homeopaten deze krachtige therapie de afgelopen 70 jaar aan meer dan 10 miljoen mensen gegeven om meer dan 50 verschillende ziekten te behandelen, maar in de VS is het relatief onbekend om redenen die duidelijk zullen worden als u de rest van dit boek leest.
Voordat ik onthul wat die therapie is, is het noodzakelijk om een beknopte geschiedenis van de geneeskunde te presenteren en hoe deze zich heeft ontwikkeld tot het overgecompliceerde, complexe systeem van genezing dat vandaag de dag wordt beoefend. Uit deze beknopte hervertelling van gebeurtenissen kan men opmaken dat het proces van het ‘genezen’ van ziekten niet de dure en vaak invasieve procedure hoeft te zijn die het momenteel is. Er is een eenvoudigere, organischere en veel effectievere aanpak om ziektes te genezen en een goede gezondheid te behouden, een aanpak die is verduisterd door de uiterst complexe wetenschap (en zakenwereld) van geneeskunde en farmacie.
Sinds het begin van de geneeskunde eeuwen geleden, is er via verschillende methoden verkeerde informatie over genezing aan het publiek verspreid. De vroegste methode die werd gebruikt, vooral tijdens de Zwarte Dood in de 14e en 15e eeuw, was de ’traditionele autoriteit’-benadering van wetenschap en geneeskunde. Dit bestond uit het idee dat als een prominent persoon iets als waar verklaarde, het dan ook zo moest zijn, en alles wat het tegendeel werd waargenomen, werd beschouwd als een anomalie (Het verwijst naar iets dat niet in overeenstemming is met het gangbare patroon of de reguliere werking van een systeem, proces of waarneming.).

Eeuwen later vervingen artsen als Ibn al-Nafis (beschouwd als ‘de grootste fysioloog van de middeleeuwen’) en Vesalius (grondlegger van de moderne menselijke anatomie) eerdere doctrines en diskwalificeerden ze veel van de theorieën van ‘traditionele autoriteiten’ met doctrines die waren afgeleid van hun verkenningen in fysiologie en anatomie.
Spoelen we door naar de 20e eeuw: op bewijs gebaseerde geneeskunde begon op te komen, waarbij de meest effectieve manieren om dingen te doen (ook wel ‘algoritmen van de praktijk’ of ‘best practice’ genoemd) werden geïdentificeerd door middel van wetenschappelijke methoden en moderne wereldwijde informatiewetenschap. Het bewijs werd verzameld; standaardprotocollen werden ontwikkeld en daarna verspreid onder artsen en zorgverleners. Het probleem met de ‘best practice’-benadering is dat deze diende om alle andere alternatieve benaderingen van behandeling te onderdrukken.
Bovendien waren de wetenschappelijke methoden die werden gebruikt bij het trekken van conclusies, hoewel schijnbaar logisch en onbevooroordeeld (en dus betrouwbaar), in werkelijkheid gebrekkig.
Alle wetenschappelijke experimenten zijn tot op zekere hoogte onderhevig aan bevestigingsbias (of het waarnemersverwachtingseffect). Bevestigingsbias is een oneerlijke invloed die in wetenschappelijk onderzoek voorkomt wanneer een onderzoeker een bepaald resultaat verwacht en daarom onbewust een experiment manipuleert om dat resultaat te vinden. De specifieke ideologie, wereldvisie, bijgeloof, tradities of religie van een onderzoeker kunnen ervoor zorgen dat hij of zij meer gewicht toekent aan bepaalde gegevens dan aan andere gegevens. Het menselijk brein heeft de neiging om de gaten in te vullen van wat het waarneemt en vaak kan een onderzoeker ook koppig zijn, niet bereid om een fout toe te geven of zich schamen om een publiekelijk uitgesproken overtuiging te moeten intrekken. Daarom zijn alle conclusies die voortvloeien uit “wetenschappelijke studies” of “klinische studies” zelden onbevooroordeeld en kunnen ze dus niet altijd als betrouwbaar worden beschouwd.
Momenteel bestaat er een verwarrende reeks zogenaamde ‘beste praktijken’ voor elk deel van de anatomie, die allemaal in meer of mindere mate bezoedeld zijn door vooroordelen. Dit heeft het genezen van ziektes doen lijken op een complexe en mysterieuze wetenschap met een eigen taal die het begrip van de niet-medische bevolking te boven gaat, zoals de Bijbelse Toren van Babel die een spraakverwarring teweegbracht.
Wat de zaak ingewikkelder maakt, is dat het medische vakgebied heeft geleid tot een reeks op organen gebaseerde specialisaties zoals neurologie, cardiologie, dermatologie, oogheelkunde, urologie, gynaecologie, endocrinologie, enz., evenals op ziekten gebaseerde specialisaties zoals oncologie (voor kanker), gerontologie (voor ouderdomsziekten) die elk hun eigen behandelings- en therapiemethoden hebben. Het eindresultaat is een medisch model dat niet veel verschilt van de legende uit India over de 6 blinde mannen die een olifant tegenkwamen.

De legende van de 6 blinde mannen en de olifant
Er waren eens 6 blinde mannen die, toen ze een olifant tegenkwamen, hun eigen individuele beoordeling van de olifant gaven. De eerste viel toevallig tegen de brede en stevige zijkant van de olifant en concludeerde dat de olifant heel erg op een muur leek. De tweede, die de slagtand voelde, zei dat de olifant heel erg op een speer leek. De derde nam toevallig de kronkelende slurf in zijn handen en zei dat de olifant heel erg op een slang leek. De vierde strekte zijn hand uit en raakte de knie van de olifant aan en concludeerde dat de olifant heel erg op een boom leek. De vijfde raakte toevallig het oor aan en hield vol dat de olifant heel erg op een waaier leek. En de zesde greep de zwaaiende staart en zei dat de olifant heel erg op een touw leek. Elk van de blinde mannen had gedeeltelijk gelijk op basis van zijn eigen subjectieve perceptie — maar tegelijkertijd grotendeels ongelijk. Het komische is dat hun geschil voortkwam uit volstrekte onwetendheid, omdat niemand ooit de olifant had gezien!

De medische wereld, met zijn gecompartimenteerde theorieën over wat ziektes veroorzaakt en hoe deze uit het menselijk lichaam kunnen worden uitgeroeid, neemt in feite slechts een kleine momentopname van het grotere geheel waar, een gelokaliseerde subset van de grotere werking van het menselijk lichaam.
Je zou denken dat omdat de medische en farmaceutische industrie zo groot zijn geworden, we minder zieke mensen op de wereld zouden hebben. Maar het tegenovergestelde is waar. Er zijn bijvoorbeeld meer zieke mensen in de VS dan ooit tevoren in de geschiedenis – niet alleen in werkelijke aantallen, maar ook als percentage van de bevolking.
Dit is op geen enkele manier bedoeld om artsen, medische professionals en instellingen in diskrediet te brengen die oprecht goede bedoelingen hebben om mensen te helpen genezen en ziektes uit te roeien. Het wijst simpelweg op een ineffectief medisch systeem dat zich richt op ziekte in plaats van welzijn, dat dure (d.w.z. winstgedreven), invasieve en potentieel gevaarlijke (of zelfs dodelijke) medische procedures, medicijnen of behandelingen promoot in plaats van eenvoudige, natuurlijke, goedkope, effectieve behandelingen of therapieën die geen bijwerkingen hebben.

Er is een Chinees spreekwoord dat zegt:
De superieure dokter voorkomt ziekte.
De middelmatige dokter behandelt dreigende ziekte. De inferieure dokter behandelt daadwerkelijke ziekte.

Volgens de bovenstaande definitie zijn traditionele (allopathische) artsen middelmatig of inferieur! Ze zijn dat echter niet per se vanwege hun middelmatige of inferieure toewijding aan het beroep van genezer, maar omdat alle 126 medische scholen die conventionele medische opleiding en training bieden zich richten op het behandelen van daadwerkelijke of dreigende ziektes in plaats van het voorkomen ervan.

Hoewel de meeste medicijnen die door artsen worden voorgeschreven verlichting (of zogenaamde “genezing”) lijken te bieden voor een ziekte, verlichten de meeste ervan alleen de symptomen of de pijn die met de ziekte gepaard gaat, maar genezen ze de ziekte niet. Bijvoorbeeld, de meest populaire astmamedicijnen (bestaande uit geïnhaleerde bèta-agonisten), die de spieren van de luchtwegen ontspannen, kunnen astmapatiënten helpen om gemakkelijker te ademen, maar ze genezen de aandoening NIET en verminderen de ontsteking in de luchtwegen ook niet. De medicijnen die beweren een ziekte te “genezen” door de verspreiding van binnendringende ziektekiemen, zoals bacteriën en virussen, te stoppen; en door cellen te doden terwijl ze zich delen of te voorkomen dat ze zich vermenigvuldigen; doen dat, maar niet zonder het lichaam in zekere mate te schaden.
Vrijwel alle medicijnen hebben bijwerkingen: dat wil zeggen, ze veroorzaken effecten (inclusief nadelige en ernstige effecten) die anders zijn dan gewenst. Soms bieden medicijnen verlichting voor een gezondheidsprobleem, maar veroorzaken ze in het proces nog ernstiger gezondheidsproblemen. Dus nemen we medicijnen die de symptomen van osteoporose verlichten en lopen we op hun beurt een hoog risico op borstkanker; en we ruilen impotentie in voor hartziekten; of depressie voor diabetes; en nemen een pil tegen artritis met het risico op een hartaanval. Er zijn zelfs medicijnen die primair zijn ontworpen om de bijwerkingen van andere medicijnen of medische behandelingen te verlichten.
En dat is nog maar het begin van de bijwerkingen van medicijnen. Er zijn ook bijwerkingen en ernstige gevolgen voor de gezondheid die gepaard gaan met medische behandelingen zoals bijvoorbeeld een operatie, bestraling of chemotherapie. En zelfs diagnostische procedures zoals röntgenfoto’s, mammogrammen en MRI’s hebben hun eigen bijbehorende risico’s en bijwerkingen.
Een voorbeeld: sinds de introductie van mammogrammen is de incidentie van ductaal carcinoma in situ (DCIS), een type borstkanker, met 328% toegenomen! Minstens 200% van deze toename wordt toegeschreven aan de schadelijke straling van mammogrammen. Bovendien wordt gedacht dat mammogrammen ook helpen bij het verspreiden van bestaande kankercellen vanwege de aanzienlijke druk die tijdens de procedure op de borst wordt uitgeoefend.
Wanneer u de heersende omstandigheden in de medische industrie overweegt, begint u te zien dat uw beste belangen niet gediend zijn door de volledige controle over uw gezondheid over te dragen aan artsen, medische instellingen of de farmaceutische industrie.
Wat dit voor u betekent, is dat u medisch advies niet blindelings moet accepteren als de beste handelwijze voor uw gezondheid. U mag zich ook niet laten misleiden door de miljoenen kostende reclamecampagnes van farmaceutische bedrijven die “medicijnen” promoten die niet genezen en vaak schadelijk zijn.

Het meest essentiële element in het menselijk lichaam
Om de complexe genezingsmodaliteiten die de medische en farmaceutische industrie heeft gecreëerd te ontmantelen — en het pad naar ware genezing te ontdekken — moet men de kern van het menselijk bestaan nader bekijken. Het menselijk lichaam bestaat voor 70%-80% uit water — en water bestaat voor 89% uit zuurstof. Daarom omvat zuurstof 62% tot 71% van het lichaam en is het het meest voorkomende en essentiële element van het lichaam.
Negentig (90%) procent van al onze biologische energie komt uit zuurstof. Het is het essentiële element dat het menselijk lichaam nodig heeft om niet alleen te overleven, maar ook om optimale energieniveaus te hebben, goed te functioneren en productiever te worden.
Bedenk bijvoorbeeld dat mensen weken en zelfs maanden zonder voedsel kunnen overleven en vele dagen zonder water kunnen leven. Maar we kunnen niet langer dan een paar minuten zonder zuurstof overleven.
Het is daarom verrassend dat mensen het moeilijk vinden te geloven dat het element dat alle mensen nodig hebben om te leven, ook het geheim is om ons ziektevrij te houden. Vooral medische professionals zouden het idee om vrijwel alle ziekten met zuurstof te genezen nogal simplistisch vinden, of zelfs niet de moeite waard.
Het merkwaardige is dat zuurstof al in de geneeskunde wordt gebruikt. Zuurstofsuppletie is gebruikt om gezondheidstoestanden te verlichten, zoals emfyseem en longontsteking, die het vermogen van het lichaam om voldoende gasvormige zuurstof op te nemen, belemmeren. Hyperbare (hoge druk) zuurstof is gebruikt om koolmonoxidevergiftiging, gasgangreen en decompressieziekte te behandelen. Zuurstof is ook gebruikt voor levensondersteunende situaties en bij patiënten die mechanische beademing nodig hebben. Patiënten op hun sterfbed die extra doses zuurstof krijgen, worden vaak lang in leven gehouden nadat ze anders zouden zijn overleden.
Omdat zuurstof echter zelden in de medische setting is gebruikt als eerste verdedigingslinie om ziekten te voorkomen, laat staan te “genezen”, heeft het nooit de rechtmatige plaats gekregen als remedie voor vrijwel alle ziekten.
De wereld van wetenschap en geneeskunde heeft altijd geweten dat zuurstof de basis is van het menselijk leven, zonder welke mensen sterven. Deze fundamentele waarheid is zo overladen met eeuwenoude vreemde materie dat de essentie ervan volledig is verduisterd door de ‘Toren van Babel’ die door de geneeskunde is gecreëerd.
Dit boek zal het solide bewijs leveren dat de primaire fysieke oorzaak van alle ziekten op de een of andere manier verband houdt met zuurstoftekort. Veel van de uitgebreide (en dure) therapieën die door de georganiseerde geneeskunde worden aangeboden, maken gebruik van het effect van zuurstof op zieke cellen. De meeste conventionele kankertherapieën, zoals chemotherapie en radiotherapie, produceren bijvoorbeeld zuurstofgeactiveerde gebeurtenissen die kankercellen doden. Een ander nieuw kankermedicijn, verteporfin, verhoogt de hoeveelheid zuurstof in kankergezwellen en dit doodt tumoren effectiever dan alleen straling. Interferonmedicijnen, die op grote schaal worden voorgeschreven voor de behandeling van multiple sclerose, danken hun werkzaamheid aan het feit dat ze het zuurstofniveau van het lichaam verhogen. Men zou de conclusie kunnen trekken dat veel medicijnen in principe werken op hetzelfde principe van zuurstofvoorziening dat in dit boek wordt beschreven, maar die medicijnen kosten tienduizenden keren meer dan de zelf toegediende therapie van een paar cent per dag die ik hier presenteer. Bovendien kent de therapie die ik presenteer geen van de bijwerkingen die doorgaans gepaard gaan met giftige medicijnen en andere radicale medische therapieën.

In de volgende hoofdstukken ontdekt u …
* hoe tientallen aidspatiënten hun doodvonnissen hebben teruggedraaid en nu een normaal leven leiden als gevolg van deze weinig bekende therapie met zuurstof;
* hoe alle ziekteverwekkende micro-organismen, virussen, bacteriën, toxines en pathogenen worden uitgeroeid in de aanwezigheid van voldoende hoeveelheden zuurstof in het bloed en de cellen;
* hoe een groot aantal ziekten, variërend van verkoudheid en de gewone griep tot malaria en cholera, al 170 jaar geleden in India zijn genezen met behulp van dezelfde therapie;
* waarom het handjevol Amerikaanse artsen dat deze therapie gebruikt om een breed scala aan zogenaamde “ongeneeslijke” ziekten te genezen, of de therapie op welke manier dan ook onderschrijft, zwaar wordt aangevallen door de medische wereld en wordt bedreigd met intrekking van hun medische licenties; en
* hoe u uw lichaam kunt voorzien van zuurstof met behulp van een opmerkelijk eenvoudige procedure zonder de hulp van een arts – en de spectaculaire genezingsresultaten van institutionele zuurstoftherapie thuis in één minuut of minder kunt dupliceren.
Hoewel het fundamentele concept achter de zuurstoftherapie van één minuut gebaseerd is op een eeuwenoude waarheid, is het onlangs herontdekt en opnieuw gebruikt voor gebruik in de wereld van vandaag. Zoals met elke nieuw ontdekte waarheid, moet het noodzakelijkerwijs door 3 fasen gaan: Eerst wordt het belachelijk gemaakt. Dan wordt het heftig bestreden. Ten slotte wordt het geaccepteerd als vanzelfsprekend.
De waarheid die in dit boek staat, is al vanzelfsprekend voor mensen in veel delen van de wereld. Veel mensen zijn wakker geworden voor het feit dat een eenvoudige thuisprocedure met een zuurstofhoudende substantie de “cutting edge” van een nieuw genezingsparadigma vertegenwoordigt. Naarmate meer mensen deze veilige, effectieve, natuurlijke en goedkope genezingsmodaliteit ontdekken voor de behandeling van zowel kleine gezondheidsproblemen als de meest verwoestende ziekten waarmee de mensheid vandaag de dag wordt geconfronteerd, waaronder aids, kanker, hartziekten, Alzheimer en de ziekte van Parkinson, kan het niet alleen de kwaliteit van het leven van mensen verbeteren, maar ook helpen onze nationale gezondheidszorgcrisis op te lossen.

Ik heb dit boek geschreven in de hoop dat deze therapie door meer artsen geaccepteerd zal worden, niet alleen in de VS maar over de hele wereld, en dat het een waardevol onderdeel zal worden van de reguliere medische praktijk. Het is ook mijn visie dat meer mensen de controle over hun eigen gezondheid en genezing zullen nemen door deze therapie te gebruiken, en dat we eindelijk een wereld zullen hebben die vrij is van vrijwel alle ziekten.

Hoofdstuk 1

Ziekte is Big Business: De vreselijke waarheid • Fictieve ziekten zijn er in overvloed
Voeding is ook Big Business
Wondermiddel of slangenolie?

~ HOOFDSTUK EEN ~
In dit hoofdstuk zal ik het geheim onthullen om je lichaam van zuurstof te voorzien op een manier die ziektes afweert, en als je al een ziekte hebt opgelopen, zal ik je een gemakkelijke manier geven om ervan af te komen. De zuurstoftherapie die hier wordt gepresenteerd, “geneest” geen ziektes, maar creëert eerder een omgeving in je lichaam die onbewoonbaar is voor ziektemicro-organismen, virussen, schadelijke bacteriën en pathogenen. Daarom stel je je lichaam effectief in staat zichzelf te genezen.
Ziekten zijn big business: de vreselijke waarheid
FEIT: Amerikanen geven meer uit aan gezondheidszorg, maar zijn zieker dan de meeste andere mensen ter wereld. Amerikanen lijden vaker aan kanker, hartziekten, diabetes, reumatoïde artritis, longziekten en een groot aantal andere ziekten, ook al zijn al die ziekten zowel te voorkomen als te genezen.
Ja, het is een triest feit dat Amerikanen zieker zijn dan ooit tevoren in onze geschiedenis, ondanks de enorme uitgaven aan medische behandelingen en medicijnen. Je zou je kunnen afvragen waarom de zogenaamde “wondermiddelen” die door farmaceutische bedrijven worden geproduceerd en gepromoot – om nog maar te zwijgen van de veelgeprezen medische “doorbraken” – in dit land geen ziekten hebben voorkomen of genezen.
Het antwoord is dit: ziekten zijn big business.
Amerikanen geven meer dan $ 2 biljoen dollar uit aan gezondheidszorg, en dat bedrag zal naar verwachting tegen het einde van het decennium de $ 3 biljoen bereiken. Meer dan $ 1 biljoen van de uitgaven is aan farmaceutische medicijnen.
Met dit soort inkomsten is er geen enkele prikkel voor de farmaceutische industrie om een betere gezondheid te bevorderen. Ze zijn de meest winstgevende industrie ter wereld, met gemiddelde winstmarges van 30.000% tot 50.000% op farmaceutische medicijnen boven de kosten van grondstoffen. Soms kunnen hun opslagen oplopen tot 569.000%! De gemiddelde zakenman met gezond verstand zou het niet aandurven om afstand te doen van zulke winsten en zou bijna alles doen om ervoor te zorgen dat de melkkoe van een biljoen dollar intact blijft.
Als gevolg hiervan heeft de farmaceutische industrie een farmaceutisch kartel samengesteld dat bestaat uit een leger lobbyisten die niet alleen de hele medische industrie beïnvloeden, maar ook het Amerikaanse Congres; en bij uitbreiding de levens van de hele Amerikaanse bevolking. Farmaceutische bedrijven geven enorme bedragen uit om artsen ertoe te bewegen hun medicijnen aan patiënten voor te schrijven; om het Amerikaanse publiek te laten geloven, via de stortvloed aan medicijnreclames, dat ze een gezondheidsprobleem hebben; en om het Congres ertoe te bewegen wetgeving aan te nemen die hun voortdurende winstgevendheid garandeert.
Een voorbeeld: een recent onderzoeksrapport dat werd uitgezonden in het populaire CBS-programma Sixty Minutes, onthulde dat “Congresleden 2 op 1 in de minderheid zijn vergeleken met lobbyisten voor de farmaceutische industrie, die jaarlijks ongeveer $ 100 miljoen uitgeeft aan campagnebijdragen en lobbykosten om hun winst te beschermen.” Hierdoor verliest de farmaceutische lobby bijna nooit een politieke strijd die hun winst beïnvloedt. Sterker nog, er zijn de afgelopen 8 jaar meer dan 1500 wetsvoorstellen ingediend bij het Huis van Afgevaardigden over farmaceutische kwesties, en de farmaceutische bedrijven hebben bijna zonder uitzondering gekregen wat ze wilden.
De farmaceutische industrie heeft meer te winnen als mensen ziek zijn dan wanneer ze gezond zijn. Daarom produceren ze medicijnen die alleen symptomen verlichten, maar geen ziektes genezen. Er is een persoonlijk belang bij om mensen ziek te houden, omdat het grote geld in medicijnen voor aanhoudende ziekten zit. En toch heeft de slimme propaganda van de farmaceutische bedrijven om zichzelf te laten lijken op de redder van de mensheid – een redder die ‘geneesmiddelen’ vindt voor ziektes en levens redt – ons er met succes toe verleid om hen met ontzag, eerbied en respect te beschouwen voor alles wat ze doen voor de gezondheid van de mens.
De ironie van dit alles is dat er meer mensen zijn gestorven aan vermijdbare ziektes dan alle oorlogen ter wereld bij elkaar als direct gevolg van de farmaceutische industrie. Deze sterfgevallen waren niet alleen het gevolg van het gebruik van medicijnen (zoals in het geval van de 106.000 doden per jaar door de negatieve effecten van medicijnen), maar ook van de onderdrukking door de industrie van informatie over niet-medicamenteuze gezondheidsalternatieven die mensen van de dood hadden kunnen redden.
Farmaceutische bedrijven gebruiken routinematig hun macht en onbeperkte financiële middelen om artsen ervan te weerhouden natuurlijke therapieën voor te schrijven – en hun machtige lobbyisten krijgen zelfs het Congres zover om gevestigde gezondheidsclaims voor natuurlijke remedies te verbieden. Als u zelf wat onderzoek doet, zult u ontdekken dat dit waar is. Ze hebben een ingewikkeld doolhof van manipulatie, controle, infiltratie en economische prikkels gebouwd om systematisch miljoenen mensen te misleiden en ze te laten denken dat medicijnen de enige oplossing zijn voor ziektes.
De misleiding is zo alomtegenwoordig geworden dat we gehersenspoeld zijn om te denken dat wanneer we ziek zijn of ons niet lekker voelen, we alleen maar een pilletje hoeven te slikken om ons beter te voelen. Volgens een artikel uit juni 2008 geschreven door Dr. Joseph Mercola in zijn populaire nieuwsbrief over natuurlijke gezondheid, “Hoewel de farmaceutische bedrijven je willen laten geloven dat het normaal is om elke dag medicijnen te slikken, is dat niet zo. Het is de zeldzame uitzondering dat je ooit een medicijn moet slikken.”

Het is geen troost dat de Food & Drug Administration (FDA), het overheidsagentschap dat is opgericht om de volksgezondheid te beschermen, het een prioriteit maakt om medicijnen en de financiële belangen van farmaceutische bedrijven te promoten. Dit komt doordat veel van het senior management van de FDA en leden van haar adviescommissies meer dan $ 50.000 per stuk aan bedrijfssubsidies, contracten en advieskosten van farmaceutische bedrijven accepteren. Pas toen het Vioxx-schandaal plaatsvond, werd de ware aard van de FDA onthuld, samen met haar clementie jegens de industrie die ze geacht wordt te reguleren. In 2004 bracht Merck Vioxx op de markt voor de behandeling van artritis en andere aandoeningen die chronische of acute pijn veroorzaken. Later werd ontdekt dat Merck opzettelijk de risico’s op een hartaanval van Vioxx had onderdrukt. De internationale medische gemeenschap heeft de FDA bekritiseerd omdat ze niet alleen “slapend achter het stuur zat” terwijl dit gebeurde, maar ook omdat ze samenwerkte met Merck om de waarheid te verdoezelen. Het onverantwoordelijke gedrag van de FDA zorgde ervoor dat Dr. Richard Horton, redacteur van The Lancet (een van de meest gerespecteerde medische tijdschriften ter wereld), verklaarde: “Deze ontdekking wijst op verbijsterende tekortkomingen in Mercks interne systemen van post-marketing surveillance, evenals op dodelijke zwakheden in het toezicht van de Amerikaanse Food and Drug Administration.” Vioxx is inmiddels van de markt gehaald.
Fictieve ziekten in overvloed
Degenen die in het holistische gezondheidsveld werken, weten al lang dat fictieve ziekten voortdurend door de farmaceutische industrie worden “uitgevonden” zonder andere reden dan om voorgeschreven medicijnen te verkopen. Als u zich ooit hebt afgevraagd waarom er ineens een hele reeks nieuwe ziekten is die 10 jaar geleden of langer nog niet bekend waren, dan is dit de reden. Ziekten als intermitterende explosieve stoornis (slecht humeur), rouwgerelateerde depressie (rouw), hypoactieve seksuele stoornis (lage seksuele drift), pornoverslaving, dwangmatig kopen of gokken, overmatig internetgebruik, pornoverslaving, ADD (aandachtstekortstoornis) en ADHD (aandachtstekortstoornis met hyperactiviteit) zijn voorbeelden van dergelijke zogenaamde ziekten.
ADD en ADHD zijn bijvoorbeeld gewoon aandoeningen die meestal worden veroorzaakt door de overconsumptie van geraffineerde suiker, junkfood en frisdranken door kinderen. De media verklaren ADHD als een soort ‘epidemie’ omdat er naar verluidt 6 miljoen kinderen in Amerika zijn (13% van de schoolkinderen in het land) die de diagnose ADHD hebben gekregen. Het medicijn, Ritalin, werd zo populair omdat ze van ADHD een volwaardige ziekte maakten waarvoor een recept nodig was. En psychiaters waren maar al te blij omdat ze elke keer dat ze Ritalin voorschreven aan kinderen die echt een beetje overactief waren (waarschijnlijk vanwege hun overconsumptie van suiker), steekpenningen kregen van farmaceutische bedrijven.
Bovendien is er de laatste jaren een toename geweest in het gebruik van krachtige psychotrope, geestverruimende middelen bij kinderen van 2 en 3 jaar oud (althans in pleeggezinnen), omdat het veel goedkoper en gemakkelijker is om ze stil te houden dan om tijdrovende zorg te bieden. Het aantal voorschriften voor ‘chemische dwangbuis’-middelen zoals Prozac, Paxil, Zyprexa en Depakote is tussen 1995 en 2000 met meer dan 100% toegenomen.

Het is duidelijk dat de farmaceutische industrie de meerderheid van de bevolking wil categoriseren als lijdend aan een of andere stoornis. En als er geen legitieme stoornis is, waarom dan niet, er kan er altijd een worden uitgevonden! Sociale angststoornis (verlegenheid of gebrek aan sociale vaardigheden) en angst om in het openbaar te spreken zijn slechts twee zogenaamde stoornissen die proberen de hele bevolking te omvatten. Iedereen lijdt aan een of andere mate van verlegenheid, afhankelijk van de sociale situatie, en angst om in het openbaar te spreken is een natuurlijke angst die de meeste mensen hebben. Dit zijn helemaal geen ziekten, maar eerder normale menselijke neigingen of gedragsverschillen. Maar wanneer ze worden gecategoriseerd als stoornissen, krijgen artsen de vrijheid om je een verscheidenheid aan medicijnen te “pushen”, zoals duloxetine voor rouw, escitalopram voor overmatig internetgebruik, dival proex natrium voor intermitterende explosieve stoornis, topiramaat voor dwangmatig gokken, fluvoxamine voor dwangmatig kopen, naltrexon voor pornoverslaving en queti apine voor angst om in het openbaar te spreken.
De Physicians Desk Reference (PDR) wordt gezien als de medische bijbel van medicijnen, waarin alle voorgeschreven medicijnen worden verzameld (en die jaarlijks worden bijgewerkt) voor gebruik door artsen bij het voorschrijven van medicijnen. Als u een voorgeschreven medicijn opzoekt in de PDR, vindt u het “werkingsmechanisme”, wat het mechanisme is waarmee het medicijn een effect heeft op een levend organisme of in een biochemisch systeem. Vaak wordt het werkingsmechanisme voor een groot aantal medicijnen vermeld als “onbekend”. Soms wordt het werkingsmechanisme vermeld in zinnen als “het lijkt erop” of “het wordt gedacht” of “men gelooft dat” die geen wetenschappelijke woorden zijn, maar eerder woorden die wijzen op gefundeerde gissingen in plaats van informatie gebaseerd op concreet wetenschappelijk bewijs.
Bijna alle psychotrope middelen (d.w.z. medicijnen die worden gebruikt bij de behandeling van psychische aandoeningen) hebben bijvoorbeeld een onbekend werkingsmechanisme, en toch worden ze roekeloos voorgeschreven omdat “aangetoond is dat ze” laboratoriumapen en gevangenen kalmeren. Statines zijn een andere klasse medicijnen waarvan het werkingsmechanisme onbekend is, en toch schrijven artsen ze voor als snoepjes, ook al veroorzaken ze een breed scala aan bijwerkingen, variërend van statine-geïnduceerde myopathie (progressieve spierzwakte) tot cytotoxische effecten tot pijn in de testikels. Bovendien moet u, zodra u met een statinekuur begint, de statine meestal uw hele leven slikken, anders loopt u het risico op een hartaanval, wat gebeurde met voormalig vicepresident Al Gore nadat hij stopte met het nemen van statines.
Ik ben het eens met Dr. Joseph Mercola dat de meeste voorgeschreven medicijnen onnodig zijn en dat ze u feitelijk “legaal kunnen doden”, om nog maar te zwijgen van het feit dat ze u blind beroven. In plaats van te vertrouwen op medicijnen en bijna een biljoen dollar te betalen aan het farmaceutische kartel voor medicijnen die niet genezen (en vaak schade of zelfs de dood veroorzaken), moeten we meer vertrouwen op natuurlijke benaderingen om een optimale gezondheid te bereiken.

Voeding is ook Big Business
Sinds 1978 ben ik zowel een liefhebber als een fervent onderzoeker van natuurlijke en holistische benaderingen van gezondheid en heb ik er ook artikelen over geschreven als redacteur voor holistische gezondheidspublicaties. Als zodanig heb ik de afgelopen 30 jaar een eindeloze parade van “natuurlijke” remedies en therapieën voorbij zien komen – sommige met verdienste en andere met weinig of geen gezondheidsvoordeel.
Ik heb ook talloze producten met marginale gezondheidsvoordelen gezien die zich voordeden als ‘baanbrekende’ ontdekkingen, terwijl ze in werkelijkheid niets meer zijn dan marketingpraatjes en sluwe reclame die is ontworpen om te profiteren van gezondheidstrends. Vaak heb ik honderden of zelfs duizenden zakelijke ondernemingen uit het niets zien opduiken om te profiteren van dergelijke trends en grillen.
Voorbeeld: de populariteit van Dead Doctors Don’t Lie, een audiopresentatie van dierenarts en natuurgeneeskundige Dr. Joel Wallach waarin hij zijn kernideeën over gezondheid en voeding uitlegt, zorgde in de jaren negentig voor een razernij over colloïdale mineralen. In de audiotape, die naar verluidt aan meer dan 50 miljoen mensen is verspreid, beweerde Dr. Wallach dat: 1) mineraaltekorten verantwoordelijk zijn voor de meeste chronische ziekten; en 2) alleen mineralen in “colloïdale” vorm alle essentiële mineralen bevatten die adequaat door het menselijk lichaam kunnen worden opgenomen.
Als gevolg van die audiotape overspoelde een proliferatie van dure colloïdale mineraalsupplementen de markt en vulde de schappen van natuurvoedingswinkels overal — ook al heeft geen enkel door vakgenoten beoordeeld wetenschappelijk werk aangetoond dat colloïdale mineralen beter opneembaar zijn dan normale mineralen, en waren de gezondheidsclaims anekdotisch en wetenschappelijk onbewezen.
Het bovenstaande voorbeeld laat zien hoe de ouderwetse ’traditionele autoriteit’-benadering van wetenschap en geneeskunde die in de 15e en 16e eeuw werd gebruikt, springlevend is in de moderne wereld. De ’traditionele autoriteit’-benadering, zoals besproken in het vorige hoofdstuk, bestaat uit het idee dat als een prominent persoon iets als waar verklaart, het dan ook zo moet zijn. In de huidige maatschappij is het echter niet eens nodig dat een prominent persoon iets als de waarheid vaststelt. Soms is alles wat nodig is een charismatische spreker die het vermogen heeft om een geloofwaardig argument te geven, of een briljante marketeer die de verbeelding van het kopende publiek kan prikkelen en een enorm marketingimperium kan opbouwen uit een klein stukje informatie dat nog geen vaststaand feit is.

Zolang de natuurlijke gezondheids- en welzijnsbeweging bestaat, zijn gezondheidsgrillen en -trends die gebaseerd waren op verkeerde informatie of onjuiste feiten, gekomen en gegaan. Hier volgen er een paar:

* De populariteit van margarine en gehydrogeneerde oliën als een “gezondere” vervanger voor boter en dierlijke vetten begon eind jaren 50 en begin jaren 60, toen men dacht dat er een verband was tussen hartziekten en de consumptie van dierlijk vet. Dit werd in 2000 weerlegd toen werd ontdekt dat transvetzuren, die aanwezig zijn in chemisch gehydrogeneerde oliën en margarine, schadelijke effecten hebben die nog erger zijn dan de consumptie van dierlijk vet. Transvetten zijn in verband gebracht met verhoogde percentages coronaire hartziekten en kanker, evenals andere chronische ziekten.

Miljoenen Amerikanen nemen hoge doses bètacaroteen omdat aanvankelijk werd gedacht dat het kanker en hartziekten zou voorkomen. Dit is inmiddels weerlegd door verschillende meerjarige onderzoeken, waaronder een onderzoek met 18.000 proefpersonen dat geen significante vermindering van hartziekten liet zien – en zelfs 29% meer gevallen van longkanker – dan degenen die een placebo kregen. Het blijkt dat de eerste observationele onderzoeken van grote populaties die lieten zien dat mensen die veel bètacaroteenrijk fruit en groenten eten, de neiging hebben een laag risico op kanker, hartziekten en hartaanvallen te hebben, niet per se betekenen dat bètacaroteensupplementen net zo effectief zouden zijn.

In 1986 werd canola-olie aangeprezen als een gezonde olie omdat het minder verzadigd vet (6%) bevat dan welke andere olie dan ook. Daarentegen bevat pindaolie 18% en palmolie 79%. Omdat canola-olie ook cholesterol-balancerend enkelvoudig onverzadigd vet bevat, vergelijkbaar met olijfolie, probeerde de Canola Council of Canada veel van de voordelen van olijfolierijke mediterrane diëten te koppelen aan diëten met veel canola-olie, ook al is canola-olie nooit gebruikt in de mediterrane keuken. De propaganda werkte en de verkoop van canola-olie is sindsdien in opkomst. Maar niet veel mensen weten dat frituren met canola-olie giftige, kankerverwekkende dampen vrijgeeft. In recente epidemiologische studies werd aangetoond dat hoge longkankerpercentages bij Chinese vrouwen verband hielden met wokken met canola-olie (ook wel koolzaadolie genoemd). Volgens veel voedingsdeskundigen en biochemici is aangetoond dat de consumptie van canola-olie fibrotische laesies van het hart, degeneratieve aandoeningen van het centrale zenuwstelsel, prostaatkanker, bloedarmoede, longkanker, constipatie, irritatie van de slijmvliezen en veel toxische effecten veroorzaakt.
Waarom vond ik het nodig om de bovenstaande beknopte lijst met gezondheidstrends en ontkrachte mythes over voedingsproducten en voedingssupplementen te presenteren? Het is om 3 belangrijke factoren te benoemen die u moet onthouden in de zoektocht naar gezondheid en het voorkomen/genezen van ziektes:

De afgelopen decennia hebben supplementfabrikanten (en zelfs gezondheidswerkers) mensen aangespoord om grote hoeveelheden antioxidanten te nemen, zoals vitamine C, vitamine E, superoxidedismutase (SOD), omdat dergelijke voedingssupplementen naar verluidt vrije radicalen opruimen die celschade veroorzaken. Echter, inmiddels is in het laboratorium aangetoond dat het doseren van een celcultuur met deze antioxidanten de productie van vrije radicalen niet significant vermindert. Ook is aangetoond dat wanneer iemand antioxidanten inslikt, de spijsverteringssappen elke vrije radicalenvangende werking tenietdoen lang voordat de antioxidanten in contact komen met de cellen die ze zouden moeten beschermen.

Gelatine capsules worden al lang aangeprezen als het beste wat je kunt doen om je nagels te versterken. Hoewel gelatine collageen bevat, een proteïne dat voorkomt in nagels en andere lichaamsweefsels, is het bewezen dat gelatinesupplementen überhaupt voordelen hebben voor het versterken van je nagels.

Honingliefhebbers verkondigen al lang de gezondheidsvoordelen van honing en als gevolg daarvan floreert de handel in de honingschappen van supermarkten en natuurvoedingswinkels. De aantrekkingskracht van honing is afgeleid van het feit dat het, in tegenstelling tot gewone tafelsuiker (sucrose), een pure natuurlijke “nectar” is die door bijen wordt verzameld en daarom gezonde voedingsstoffen moet bevatten in plaats van alleen maar lege calorieën. Hoewel het waar is dat honing door bijen wordt verzameld, weten maar weinig mensen dat bijen de nectar van bloemen verzamelen en het uitbraken, wat een eufemisme is voor braaksel. Het is dus eigenlijk een substantie die rechtstreeks van de darmen van de bijen naar de jouwe gaat. Honing heeft geen nutritioneel voordeel ten opzichte van gewone tafelsuiker, omdat de minuscule hoeveelheden B-vitamines, ijzer en fosfor in honing nutritioneel gezien onbeduidend zijn. Honing is qua chemische structuur bijna identiek aan suiker, maar omdat het dichter is, bevat honing 32% meer calorieën per eetlepel. Dit betekent niet dat bewerkte, geraffineerde tafelsuiker ook gezond is. Er zijn gezondere, natuurlijke suikervervangers zoals agavenectar en stevia.

◗ Voeding is ook big business.
Volgens Nutrition Business Journal (NBJ) is de geschatte omvang van de wereldwijde voedingsindustrie in de VS $ 228,3 miljard. Hoewel het niet de miljardenbusiness is waar de farmaceutische industrie van geniet, met bijna een kwart biljoen dollar, is het een belangrijke industrie die bestaat uit bedrijven die creatief op de markt brengen om zo veel mogelijk van de steeds groter wordende voedingsmarkt te verdienen. Hoewel veel bedrijven in de voedingsmarkt fatsoenlijke ondernemingen zijn die hun zaken ethisch uitvoeren, hangt hun levensader nog steeds af van hoe creatief ze hun producten op de markt brengen om ze te onderscheiden van hun concurrenten.
Gezien de overvloed aan ongefundeerde gezondheidsclaims en hoaxes die er op de voedingsmarkt bestaan, zou het als consument in uw belang zijn om op uw hoede te zijn voor hoe winstgedreven bedrijven de kracht van foutieve maar verleidelijke pseudologica en dubbelzinnigheid (ondersteund door emotionele appels aan uw angst voor ziekte) zullen gebruiken om u hun producten te verkopen. Sommige creatieve marketeers zullen zelfs hun toevlucht nemen tot het inboezemen van het geloof dat “wetenschappers” meer weten over gezondheid dan jij. Ze zullen je behoefte aan hun producten versterken door blootstelling aan advertenties en propaganda waar de meeste mensen niet aan kunnen weerstaan.
Bedrijven die een gemeenschappelijk belang hebben bij het promoten en beschermen van de financiële belangen van specifieke industrieën, vormen vaak organisaties of verenigingen die coöperatieve reclame en promoties doen voor hun respectievelijke industrieën. Deze zijn allemaal bedoeld om de perceptie van het publiek van de producten die ze verkopen te vormen. De American Egg Board bedacht bijvoorbeeld de campagne “incredible edible egg™” en positioneerde eieren als het wondervoedsel van de natuur om de toenemende kritiek tegen te gaan dat eieren de grootste boosdoener zijn in het hoge cholesterolprobleem van het land. Op dezelfde manier heeft de Canola Council of Canada niet alleen de koolzaadolie omgedoopt tot de welluidende “canola”-olie, maar het ook gepositioneerd als een gezonde olie vergeleken met andere plantaardige oliën.
Elk voedingsproduct of voedingssupplement kan worden voorgesteld als een wondermiddel of een essentieel gezondheidsbevorderend of ziektevoorkomend product waar niemand zonder kan, zolang het maar op de juiste manier wordt vermarkt. Een adverteerder kan een product laten lijken alsof het genezende eigenschappen heeft, terwijl hij nog steeds binnen de reclamebeperkingen van de Food and Drug Administration (FDA) blijft, door terminologie te gebruiken die vergelijkbaar is met die van farmaceutische bedrijven wanneer het werkingsmechanisme van hun medicijn onbekend is. Zinnen als “het lijkt erop” of “het wordt gedacht” of “men gelooft dat” worden vrijelijk gebruikt, evenals zinnen als “dit is aangetoond” en “dit helpt” of “dit helpt bij”.
Een belangrijke richtlijn om te volgen is dat wanneer u informatie tegenkomt over een voedingsproduct of voedingssupplement, die wordt verspreid door een bedrijf of organisatie die dat voedingsproduct of voedingssupplement verkoopt, of financieel voordeel haalt uit de verspreiding van de informatie, u de informatie als vertekend en daarom onbetrouwbaar beschouwt. Zoek in plaats daarvan naar producten die erkend zijn door externe experts die de marketinghype van fabrikanten en distributeurs van gezondheidsproducten kunnen filteren.
◗ Trek geen irrationele conclusies.
Mensen nemen vaker emotionele beslissingen over hun gezondheid dan dat ze rationeel denken. Marketeers en adverteerders zijn zich hiervan bewust en daarom doen ze vaak een beroep op uw emotie in een poging hun producten te verkopen. Een bedrijf kan bijvoorbeeld de volgende emotionele oproep doen: “Magnesiumtekort is de oorzaak van de meest ernstige ziekten” – en vervolgens zeggen dat hun magnesiumsupplementen dat tekort zullen verhelpen. Dit kan ertoe leiden dat u de conclusie trekt die ze in eerste instantie wilden dat u trok, namelijk dat u gelooft dat het nemen van hun magnesiumsupplement u zal beschermen tegen die ernstige ziekten. Als u zich niet bewust bent van dergelijke marketingtrucs, met name het slimme beroep op uw angst voor ziekten, kan dit ertoe leiden dat u irrationele beslissingen neemt zonder eerst de geldigheid van hun beweringen te onderzoeken.
◗ Denk aan het grotere geheel.
Eén ding dat de bovenstaande voorbeelden aangeven is het feit dat het veld van natuurlijke gezondheid en voeding, net als het veld van de geneeskunde, zijn eigen gecompartimenteerde theorieën heeft ontwikkeld over wat ziektes veroorzaakt – en hoe deze te voorkomen en te genezen. Daarom wordt de focus vaak gelegd op slechts een kleine momentopname van het grotere geheel – een gelokaliseerde subset van de grotere werking van het menselijk lichaam.
Het punt is dat er nu een veelvoud aan zogenaamde “natuurlijke” benaderingen bestaat voor ziektepreventie en -behandeling. Helaas bieden de meeste daarvan een kortzichtig, onvolledig beeld van het hele menselijke organisme – niet anders dan de blinde mannen die individuele beoordelingen maken over de olifant, en geen van hen raakt helemaal de spijker op zijn kop!

Wondermiddel of slangenolie?
Het kaf van het koren scheiden als het gaat om natuurlijke gezondheidsproducten, het onderscheiden van gezondheidstrends van echte gezondheidsartikelen, en het proberen onderscheid te maken tussen commerciële propaganda en betrouwbare informatie die zonder winstoogmerk wordt gepresenteerd, is een ontmoedigende taak voor iedereen, zelfs voor iemand die redelijk goed geïnformeerd is en kennis heeft van de nieuwste natuurlijke gezondheidsbenaderingen. Dit is vooral waar omdat een breed scala aan zogenaamde nutritionele doorbraken (of superfoods) in en uit de gratie vallen, en er bijna elke dag tientallen meer op het toneel verschijnen. Vaak weet je zelden welke ervan echt werken en welke het product zijn van slimme marketing.
Toen ik op de hoogte bleef van het voortdurend groeiende (en overweldigende) scala aan producten en diensten op het gebied van natuurlijke gezondheid, kwam ik een stukje informatie tegen over zuurstoftherapie dat ronduit verbazingwekkend was. Omdat ik al tientallen jaren wist van zuurstoftherapie en er zelfs een paar keer over had geschreven, was ik geneigd de informatie te negeren en (arrogant) te denken dat ik er al alles over wist. Ik ben blij dat ik er in plaats daarvan voor heb gekozen om het de hernieuwde aandacht te geven die het verdiende.
Ik herinner me nog toen ik voor het eerst hoorde over dit weinig bekende aspect van zuurstoftherapie (waarbij waterstofperoxide betrokken is), mijn hart bonkte van opwinding, omdat ik me realiseerde dat dit misschien wel het dichtst bij een wondermiddel komt dat de wereld ooit heeft gekend. Toen ik mijn onderzoek uitbreidde, was ik verbijsterd door de bergen aan bewijsmateriaal dat aantoont dat waterstofperoxidetherapie in verschillende delen van de wereld is gebruikt door meer dan 15.000 Europese artsen, natuurgenezers en homeopaten. Het gebruik ervan gaat terug tot 170 jaar geleden en heeft miljoenen patiënten genezen van bijna elke ziekte die de mens kent, waaronder “de grote 3”, aids, kanker en hartziekten. Ik begon me af te vragen waarom ik deze informatie nog niet eerder was tegengekomen, en nog belangrijker, waarom de hele wereld hier nog niet van op de hoogte was. Ik besefte al snel waarom.
Deze eenvoudige, effectieve en goedkope therapie voor het uitroeien van ziekten bedreigt het miljarden dollars kostende farmaceutische kartel. Zoals besproken in het vorige hoofdstuk, wanneer iets de winst van de farmaceutische industrie bedreigt (inclusief hangende wetgeving), zal het worden onderdrukt, er zal tegen worden gelobbyd of er zal een negatieve draai aan worden gegeven om het belachelijk te maken, te verbieden en waardeloos te maken. Bovendien worden personen die de waargenomen bedreiging vormen vaak gevangengezet, hun bedrijven (of praktijken, in het geval van zorgverleners) gesloten of het wordt hen verboden om nog langer gezondheidsadvies te verstrekken.
Naar mijn mening is de waterstofperoxidetherapie die ik in dit boek onthul echter veel te waardevol voor de menselijke gezondheid om geheim te houden. Ik kan er alleen over schrijven omdat ik een disclaimer aan het begin van het boek heb staan waarin staat dat de informatie hierin alleen bedoeld is voor educatieve doeleinden en niet bedoeld is om ziekten te diagnosticeren of om het advies van een arts te vervangen.
Zelfs terwijl ik dit schrijf, worden er achter de schermen al stappen ondernomen om waterstofperoxide van voedingskwaliteit uit de markt te halen, omdat het een bedreiging vormt voor de inkomsten van de farmaceutische industrie. De farmaceutische bedrijven zoeken naar legitieme manieren om food-grade waterstofperoxide in diskrediet te brengen en het gevaarlijk te noemen, ook al heeft waterstofperoxide de GRAS-aanduiding (Generally Recognised as Safe) gekregen van de FDA.
Mijn standpunt in deze kwestie is dat het ronduit crimineel zou zijn om geen informatie te verspreiden over de therapeutische voordelen van food-grade waterstofzuurstof, vooral omdat de verspreiding ervan niet alleen potentieel mensenlevens zou kunnen redden, maar ook de kwaliteit van hun leven zou kunnen verbeteren.
De redenen waarom het therapeutische gebruik van food-grade waterstofperoxide de meest opwindende therapie is die er is op het gebied van gezondheid en genezing, zijn zevenvoudig:

1Therapeutisch gebruik van food-grade waterstofperoxide is een systemische therapie (d.w.z. het lichaam als geheel beïnvloedend, in plaats van één specifiek orgaan of deel). Zo creëert het een omgeving in het lichaam die het lichaam in staat stelt zichzelf te genezen van vrijwel alle ziekten die worden veroorzaakt door virussen, schadelijke bacteriën, toxines, ziekteverwekkende micro-organismen en pathogenen, waaronder maar niet beperkt tot kanker, aids, de ziekte van Alzheimer en de ziekte van Parkinson, diabetes, reumatoïde artritis, multiple sclerose, hartziekten, zweren, astma en vele andere soorten ziekten, waaronder de griep.

2 In tegenstelling tot andere zogenaamde “genezingen” die de neiging hebben om buitensporig gefocust te raken op kleine details van biochemie, is zuurstoftherapie via waterstofperoxide van voedingskwaliteit gebaseerd op het leveren van het meest overvloedige en essentiële element van het menselijk lichaam. Het lichaam heeft mogelijk een reeks verschillende elementen en voedingsstoffen nodig, zoals CoQ10, magnesium, omega-3-vetzuren en dergelijke, maar alleen zuurstof is zo’n kritische vraag dat een onvoldoende aanbod het lichaam ziekten laat ontwikkelen, en de afwezigheid ervan zorgt ervoor dat het lichaam binnen enkele minuten sterft. Zuurstof is wat leven mogelijk maakt, en daarom is het een infusie van “levenskracht”.

3 Literatuur die de zogenaamde helende voordelen
van andere gezondheids- en voedingsproducten verkondigt, wordt meestal samengesteld door mensen die financieel voordeel hebben bij de verkoop van die producten (die meestal een zeer hoge winstmarge hebben). Daarom is de nauwkeurigheid en betrouwbaarheid van dergelijke informatie twijfelachtig. Daarentegen is de informatie in dit boek (samen met de meeste literatuur die u kunt vinden over de therapeutische voordelen van waterstofperoxide van voedingskwaliteit) niet gemotiveerd door winstbejag. Waterstofperoxide van voedingskwaliteit is een chemische stof met een zeer lage winstmarge en is overal verkrijgbaar, waardoor het onwaarschijnlijk is dat het te duur wordt geprijsd door winstbejag. Waterstofperoxide van voedingskwaliteit kost slechts 1½ cent per dag voor de aanbevolen dosering en duurt minder dan een minuut om toe te dienen. Anderen beweren machines te hebben ontwikkeld die zuurstofverzadigd water produceren, wat zogenaamd een rijke bron van extra zuurstof in een zeer goed opneembare vorm biedt, maar je betaalt uiteindelijk een klein fortuin (tot $ 3.980) en krijgt in het beste geval dezelfde voordelen als je voor een paar centen zou krijgen door waterstofperoxide van voedingskwaliteit te gebruiken.

4 In tegenstelling tot andere geneeswijzen die mogelijk alleen van toepassing zijn op een
bepaald segment van de bevolking, heeft zuurstoftherapie via waterstofperoxide van voedingskwaliteit een universele toepassing bij mensen (met uitzondering van mensen die een orgaantransplantatie hebben ondergaan). Het kan zelfs worden gebruikt bij huisdieren.

5 Conventionele therapieën beschadigen meestal goede cellen in het
lichaam tijdens het proces van het “genezen” van ziekten. Farmaceutische medicijnen en medische behandelingen zoals chemotherapie zijn voorbeelden van dergelijke therapieën die niet alleen goede cellen beschadigen, maar ook het immuunsysteem van het lichaam uitschakelen op een moment dat het lichaam het het hardst nodig heeft. Het gebruik van waterstofperoxide van voedingskwaliteit creëert daarentegen een omgeving in het lichaam die virussen, schadelijke bacteriën, toxines, pathogenen en ziekteverwekkende micro-organismen doodt, terwijl het bijdraagt aan de vitaliteit van gezonde cellen. Vanwege de verhoogde zuurstoftoevoer die waterstofperoxide teweegbrengt, wordt het immuunsysteem ook versterkt, waardoor het lichaam ziekten kan afweren en zichzelf kan genezen.

6 Veel zogenaamde “geneesmiddelen” zijn vaak slechts een speler in
een lange reeks gezondheidsrages. Nadat ik getuige was geweest van veel van dergelijke rages die werden geprezen als de ultieme remedie, alleen om te worden weerlegd door de volgende laatste studie (ook gemotiveerd door financieel gewin), heb ik besloten om alleen nog maar geloof te hechten aan die therapieën die de tand des tijds hebben doorstaan. Succesvol therapeutisch gebruik van waterstofperoxide gaat meer dan 170 jaar terug en duurt voort tot op de dag van vandaag, ook al wordt het gebruik ervan in de VS grotendeels onderdrukt.

7 Het gebruik van genezende therapieën op basis van wetenschappelijk bewijs dat slechts een klein aspect van de biochemie van het menselijk lichaam omvat, is als koken in het donker. U zult waarschijnlijk ongewenste bijwerkingen krijgen (bijvoorbeeld wanneer u megadoses vitamine C neemt, kunt u uw lever onnodig belasten; of wanneer u gedurende een langere periode colloïdaal zilver consumeert, kunt u blauwe huidpigmentatie ontwikkelen). Zuurstoftherapie houdt daarentegen rekening met de chemische bestanddelen van het menselijk lichaam en hun interactie met elkaar binnen de biochemische parameters van het lichaam. Zolang waterstofperoxide wordt verdund in gedestilleerd water in de aanbevolen concentratie en op een lege maag wordt ingenomen (zie Hoofdstuk 2 voor de juiste toediening), worden de ziektebestrijdende bestanddelen gemaximaliseerd en worden bijwerkingen vrijwel onbestaande.