Quotes die tot nadenken aanzetten – 02
Ingrid Walrabenstein deelde op 22 juni 2021 op LinkedIn:
Ik deel hier een bericht van Unico van Kooten die sinds vandaag is gecensureerd/verwijderd van LinkedIn. Dit gebeurt helaas inmiddels bij vele Nederlandse en internationale professionals. Terwijl Unico en al die anderen met respect, op uiterst correcte wijze een professionele, open dialoog op dit platform aangaan. Wat een enorm zwaktebod is het dan dat LinkedIn en sommige deelnemers hier de mogelijkheid tot dialoog simpelweg afkappen!
Mensen, blijf je informeren en verwonderen, blijf vragen stellen en zaken aan de kaak stellen. Hier, op andere platforms, bij vrienden en familie en ook richting de politiek. De werkelijkheid is immers zeer gelaagd. Volg Unico van Kooten, Bob de Wit en al die anderen op overige platformen en laten we elkaar tijdens de diverse manifestaties in real life ontmoeten. Volg op dit en overige platformen zoveel mogelijk moedige mensen die wereldwijd opstaan vanuit hun vakgebied. Die tegen de stroom cq. tegen het gangbare C narratief in hun mond durven opendoen.
Volg bijv. ook Robert Malone, de oorspronkelijk uitvinder van mRNA technologie (zeer bezorgd inmiddels), met wie Unico de recente documentatie heeft voorbereid voor de vaste VWS Tweede Kamer commissie. Lees waartoe hij en vele anderen de wereldpolitiek inmiddels oproepen. Lees bijv. ook wat Robert Malone hier deelt over TNI: ZIE HIER: Voor alle duidelijkheid: dit is het gezicht van wereldwijd gecoördineerde censuur. Het Trusted News-initiatief (TNI).
“Het Trusted News Initiative (TNI) heeft ermee ingestemd om zich te concentreren op het bestrijden van de verspreiding van schadelijke vaccindesinformatie, na zijn recente top, voorgezeten door BBC-directeur-generaal Tim Davie.” zegt het mediabericht. (zie: https://www.bbc.com/mediacentre/2020/trusted-news-initiative-vaccine-disinformation)
*De partners binnen de TNI zijn: AP, AFP; BBC, CBC/Radio-Canada, European Broadcasting Union (EBU), Facebook, Financial Times, First Draft, Google/YouTube, The Hindu, Microsoft, Reuters, Reuters Institute for the Study of Journalism, Twitter en The Washington Post.
Ik eindig met Unico’s woorden:
“Beste Allen, Vandaag 22 juni 2021 ben ik verwijderd van LinkedIn.
Belangrijke signalen gaan verloren door censuur en dit lijkt een systeem in verval. Een bestuursmodel gearriveerd aan het eindpunt van een cyclus.
Waar komen we uit, is de grote vraag.
Ik hoop dat je aan het verwijderen van mijn account wat aandacht wilt besteden.
Ik heb gestreden voor alle Nederlanders en voor mijn land.
Uiteraard blijf ik in beweging en tot de volgende #WalkASilentMile.
Delen is een democratische noodzakelijkheid. Ook lief maar vooral urgent.
Dankjewel en fijne dag Unico van Kooten.”
Nico Sloot schreef op LinkedIn op 14 juni 2021
Wat geloof je eigenlijk?
WHO bepaalt mrt 2020 voor 193 landen dat C19 een pandemie A is?
WHO stelt in 2019 dat lockdowns en mondkapjes niet werken?
Fauci vertelt in 2015 dat HCQ het middel is om coronavirussen te bestrijden?
Het Wuhan lab doet al jaren Gain of function onderzoek?
RIVM stelt dat mondkapjes niet werken?
Rutte en de Jonge vinden dit ook?
Aerosolen zijn van belang mbt besmetting?
Ivermectine en HCQ zijn bewezen medicijnen, maar wel goedkoop?
Vaccins zijn een gen therapie experiment t/m 2023?
Rutte vindt het onnodig om te testen als je gezond bent?
WHO stelt in 2021 vast dat IFR rond 0.15% is, lager dan een gemiddelde griep?
IC is een belangrijk meetpunt en we hebben bijna 100 miljard besteed om dit op te lossen?
PCR test is onvoorwaardelijk de gouden standaard volgens Drosten?
De media is een betrouwbare bron?
De politiek heeft het beste voor met zijn burgers?
De G7 wereldleiders geven het juiste voorbeeld?
Wat geloof je eigenlijk, gaat dit wel over gezondheid?
Unico van Kooten schreef op 5 juni 2021 op LinkedIN
Nu we meer weten over de oorsprong van het virus. Nu we weten dat dierenartsvirologen geen mensimmunologen zijn stel ik u een vraag. Bent u voornemens u te laten vaccineren met een MRNA-vaccin? Bent u geïnformeerd door een kwalificeerde arts om tot “informed consent te kunnen komen? Bent u op hoogte van de mogelijkheid (hoe klein ook) van vaccin geïnduceerde versterking van virale infecties? Kent u het begrip ADE? Begrijpt u het verschil tussen conventionele vaccins en de MRNA-vaccins? Ook op mogelijke neveneffecten op uw lichaam op langere termijn?
Het Artsen Covid Collectief in Nederland staat niet alleen. Bekijk hoe internationaal de bezorgdheid onder artsen en wetenschappers groeit en lees onze paper die wij in december aan het Ministerie van VWS hebben gestuurd. We hebben nooit een inhoudelijke reactie ontvangen op de gestelde vragen. De vragen zijn opgesteld door medisch experts en juristen op het gebied van gezondheidszorg. Bijna allemaal pro-vaxxers, inclusief ondergetekende.
Bekijk de websites van:
World Freedom Alliance
doctors4covidethics
Een MRNA-vaccin nemen is niet hetzelfde als een frikandel eten.
U zult echt zelf onderzoek moeten doen en los moeten komen van de continue marketing campagne. We zijn verbijsterd over het gebrek aan informatie over mogelijk neveneffecten op termijn, los van het vergaarde internationale beeld van het pallet aan klachten (inclusief de dood) vrij kort volgend op de gezette prik.
Wie volgt nog de medische ethiek en waar zij de moedige bestuurders en journalisten? Het lijkt wel of beroepsgroepen faalangst hebben gekregen? Laten we sturen op inzicht en debat. Laten we de waarden van de democratie verder geven. Laten we waakzaam zijn voor te grote fictieve maakbaarheidsverhalen.
#BringBackBob#BringBackDemocracy
Vaccin geïnduceerde versterking van virale infecties: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7131326/
Jan van Triest zegt op 22 mei 2021 op LinkedIn
Dus die viroloog/immunoloog die HIV heeft gevonden en daarvoor een Nobelprijs heeft gekregen (Luc Montaigne),
Een andere vaccinoloog die jaren voor GAVI en Gates vaccin onderzoek heeft gedaan (G vd Bossche),
Een andere Microbiology Nobelprijs winnaar ( M Levitt)
Een voormalig vaccin ontwikkelaar COO luchtwegen van Pfizer (Mike Yeadon)
Een Hart en Nier specialist die wereldwijd het meest gelezen C19 publicatie heeft geschreven (P McCollough)
Die zeggen allemaal dat we meteen moeten stoppen met massa vaccinatie
Terwijl een wetenschapper die het meest gelezen wetenschappelijke stuk over Meta-analyses (John Ioannidis) OOIT in de historie van de wetenschap, heeft geschreven zegt dat vanaf nu de IFR van C19 globaal op 0,1% ligt en die geloven we niet…
Bill Gates, Ab Osterhaus, Marion Koopmans, Christian Drosten, Mark Rutte, Hugo de Jonge, Van Dissel, Dr Fauci, Marc van Ramst, de WHO, Matt Hancock, Marc Zuckerberg, het AD, Volkskrant, Telegraaf, NPO, RTL4 …. die geloven we wel??
Pancras Pouw toonde op LinkedIn op 22 mei 2021 deze tekening. Ik heb geen idee wie de kunstenaar is.
Sascha Jacobs zegt op LinkedIN
10 mei 2021
Ik ben als fiscalist uiteraard geen expert op het gebied van corona en heb als leek dan ook tal van vragen, waar ik tot op heden geen antwoord op heb:
In de Limburger las ik dat religieuze leiders van mening zijn dat vaccineren naastenliefde is. Als het naastenliefde is, waarom is de Duitse kanselier Angela Merkel dan tegen vrijgave van patenten op coronavaccins?
Hoezo is het onmogelijk de ic op te schalen? Dit terwijl een miljard wordt vrijgemaakt voor de creatie van een testmaatschappij?
Waar is de griep gebleven? En kom me niet aanzetten met het argument dat deze door de maatregelen zijn verdwenen.
Waarom dragen we verplicht mondkapjes als Jaap van Dissel duidelijk uitspreekt dat dit een puur politieke keuze was. Waarom worden studies die aangeven dat mondkapjes niet helpen en/of schadelijk kunnen zijn volledig genegeerd?
Het sterftecijfer van corona is gelijk aan de griep, de uitvaartbranche geeft aan dat de coronasterfte niet erger is dan bij de griepgolf van 2018. Waarom hadden we in 2018 dergelijke draconische maatregelingen dan niet?
Volgens officiële cijfers van de EU van 17 april j.l. zijn er 7.766 vaccinatiedoden, daarnaast hebben meer dan 330.000 mensen als gevolg van de vaccinatie gezondheidsschade opgelopen. Waarom hoor je hier niets over?
Ad Broere deelde op LinkedIN
1 mei 2021
Wekelijks publiceert het CBS de Nederlandse data van het aantal overledenen in de tweede voorafgaande week. In week 17 – op 30 april – werden de overledenen in week 15 gemeld.
Ik heb naast de overledenen in de weken 1 tot en met 15 in 2021 ook die uit dezelfde periode in 2020, 2019 en 2018 opgezocht. Zonder enige vooropgezette bedoeling. Slechts om de cijfers te laten zien, want cijfers geven de feiten aan en nodigen uit tot onderzoek.
Het is nogal merkwaardig om op basis van cijfers een post af te wijzen, vooral als deze uit officiele bron komen. Het lijkt erop alsof het narratief zo dominant is geworden dat cijfers die het misschien zouden kunnen aantasten opzij worden geschoven.
Deze houding bevordert het objectieve onderzoek niet. Mensen die zeggen dat posts als deze niet op Linkedin horen, vergeten dat deze crisis ook zijn gevolgen heeft voor economie en samenleving en dus ook raakt aan de professionele omgeving van leden van de Linkedin community. Het moet daarom juist wel onderwerp zijn van vrije bespreking en geen reden voor dwang en censuur. Bovendien is deze crisis geen monopolie van de medische sector.
Ad Broere deelde op LinkedIN
6 mei 2021
Mijn post over het aantal sterfgevallen in de eerste vijftien weken van de jaren 2018 – 2021 kreeg behalve veel bijval ook een aantal boze commentaren omdat het mensen op het verkeerde been zou zetten. Sommige reacties hadden het over het ‘afdoen als een griepje’ door deze cijfers te tonen.
52.000 sterfgevallen in Nederland in de eerste vijftien weken van 2018, 2020 en 2021 duidt niet op ‘een griepje’ en het roept vragen op. Er wordt herhaaldelijk gewezen op de overbelasting van de zorg.
De gemiddelde leeftijd van de Nederlandse bevolking is aan het stijgen. In 1980 was die nog 34,4 jaar, in 2020 42,2 jaar. Dit ondanks het immigratieoverschot van meestal jongere mensen. De Nederlandse bevolking is gegroeid van 14,1 miljoen in 1980 tot 17,4 miljoen in 2020. Toch vergrijst Nederland. De beleidsmakers weten dit vanzelfsprekend ook al heel lang. Dit heeft echter niet geleid tot het opschalen van de zorg, waardoor een epidemie kan worden opgevangen zonder de overige zorg te ontregelen.
Onder Rutte I, II en III is de zorg afgeschaald, waardoor te weinig mensen teveel moeten doen in spannende tijden. En dat terwijl volwassen Nederlanders gemiddeld tussen de 5 en 6.000 euro per jaar bijdragen aan de zorg door premies, zvw en directe betalingen, met een budget van ruim 100 miljard euro.
Ad Broere deelde op LinkedIN
26 april 2021
India telt een bevolking van bijna 1,4 miljard mensen. In India zijn tot 24 april 192.311 sterfgevallen, toegeschreven aan c. geregistreerd, of 138 per miljoen.
Er zijn bijna vanaf maart 2020 17 miljoen positieve tests geregistreerd, ofwel 12.193 per miljoen inwoners van India. Ter vergelijking: 98.592 in de VS en 83.705 per miljoen inwoners in Frankrijk. Op 24 april kwamen er 8.403 ‘gevallen’ bij., op een bevolking van 1,4 miljard mensen
BRON VAN DEZE CIJFERS: WORLDOMETERS
Volgens de NOS vraagt India om hulp uit het buitenland omdat men de crisis niet meer aankan. Als dat zo is, dan heeft het meer met de kwaliteit van de zorg te maken in dat land dan met de ernst van de epidemie.
Niet mijn cijfers en ook niet mijn rekenwerk: https://www.worldometers.info/coronavirus/
Een onbekende schreef:
De man van mijn vriendin zegt dat ze geen vrienden of familie mag bezoeken. Hij heeft haar alle contact met hen laten stoppen tenzij het via de telefoon of computer is. Hij leest en censureert zelfs haar reacties op sociale media en verwijdert wat hem niet aanstaat.
Hij geeft haar het gevoel dat ze gek is geworden omdat ze denkt dat hij haar controleert.
Als ze er iets van zegt is zijn antwoord dat hij het alleen maar doet omdat hij om haar geeft.
Hij wil niet meer dat ze naar de sportschool of zelfs naar de kerk gaat, dus ze gaat niet. Hij laat haar ook niet meer naar haar werk gaan en zegt dat als ze haar baan verliest, ze er maar op moet vertrouwen dat hij financieel voor haar zorgt.
Ze mag eigenlijk niet meer uitgaan, alleen voor boodschappen naar de supermarkt. Als ze een andere winkel bezoekt of zich niet gedraagt zoals hij dat wil, zorgt hij ervoor dat andere mensen haar daarop aanspreken. Hij laat haar zelfs haar gezicht bedekken.
Hij wil dat ze zinloze medische ingrepen laat uitvoeren en vertelt haar dat als ze dat doet, hij haar dan meer vrijheden zal toestaan.
“Het is allemaal voor je eigen bestwil” zegt hij.
Hoe zou je reactie zijn? Wat zou je advies zijn aan haar?
Vervang ‘de man van mijn vriendin’ even door ‘de overheid’…..?
Gekopieerd van een dame die de situatie geniaal weer geeft.
toevoeging Dineke van Kooten:
Als het een individu is, dan weten we dat het om een narcistische man gaat.
Als het om de overheid gaat, dan weten we dat het een totalitaire staat is.
Bij totalitarisme wordt de heersende ideologie in een totalitaire staat gepropageerd als de enig mogelijke weg naar een betere toekomst.
Unico van Kooten – Linkedin
Special Advisor Global Recycling Foundation
16 april 2021
Unico reageerde op een vraag van Evelien Peeters (Artsen Collectief): “Was jij gezonder vóór of ná de lockdown?
Al in de zomer van 2020 was bekend dat een lockdown er voor zorgt dat mensen ongezonder gaan eten en minder gaan bewegen.
Hierdoor zijn veel mensen zwaarder geworden en fysiek minder fit. Deze factoren vergroten de kans op suikerziekte, hoge bloeddruk en hartkwalen.
En die aandoeningen vormen sterke risicofactoren op een ernstiger beloop van Covid-19.
Sportscholen en fitnesscentra voorzien voor 3,2 miljoen mensen in de behoefte en mogelijkheid om voldoende te bewegen en daarmee hun gezondheid te bevorderen.
Iedere dag dat de deuren van sportscholen gesloten zijn, wordt de gezondheidscrisis groter. Laat hen juist onderdeel zijn van de oplossing!
Het artsen collectief ondersteunt de oproep van sportscholen om zo snel mogelijk open te gaan en zo te kunnen bijdragen aan het behouden en bevorderen van gezondheid!
Vraag jouw lokale sportschool om open te gaan en daarmee aan te sluiten bij de meer dan 500 sportscholen waar deze campagne van uit gaat!”
UNICO antwoord:
Enerzijds veel gezonder omdat ik Nederlandse kanjers heb leren kennen die van onbetwiste schoonheid en belang zijn voor de samenleving als geheel en mijn persoonlijke leefwereld hebben verrijkt.
Anderzijds veel ongezonder door vele onnavolgbare maatregelen die voortkomen uit sturing bij-de-gratie-van-angst-modelllering.
– Geen open medisch debat lijkt nog mogelijk
– Geen sturing op basis van gewonnen inzicht lijkt gewenst
Wat is er toch aan de hand in Nederland?
Wat is redelijk?
– Juiste risico inschatting
Wie heeft een verhoogt risico en hoe beperken we dit effectief?
– Proportionele beleidspropositie
Gezondheidsstrategie mag niet ten koste gaan van het leven van anderen / zoals onze ondernemers en ook niet ten koste van de weerbaarheid van onze natie op de iets langere termijn
– Goede voorlichting en positieve campagne:
Wat weten we over preventie medicatie, behandeling?
Wat kan je zelf doen aan weerbaarheid?
Hoe kan je anderen helpen?
– Wat we weten (gewonnen inzicht) passen we toe?
Bijsturen op basis van gewonnen inzicht, vertrouwen in elkaar en perspectief voor iedereen?
Er is genoeg reden voor burgers en bedrijven om echt zeer bezorgd te zijn over wat zich thans in Den Haag afspeelt.
Wat is er toch aan de hand?
Deze kreeg ik toegestuurd – tekenaar en krant/tijdschrift helaas onbekend:
Wil je meer weten over dit onderwerp?
Kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/tag/politiek/
Voor een overzicht kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/archief/overzicht-great-reset-corona/
