Kudde-immuniteit (Geert van den Bossche)
Niet door Covid-19-vaccin gemedieerde maar natuurlijk verworven immuniteit maakt kudde-immuniteit mogelijk
Het allerbelangrijkste doel van massale vaccinatie met Covid-19-vaccins was het bereiken van groepsimmuniteit! Ondertussen hebben gezondheidsautoriteiten en hun adviserende ‘experts’ erkend dat kudde-immuniteit niet langer binnen bereik is. Ze hebben nu de neiging om een aantal factoren de schuld te geven van het niet bereiken van dit doel. Daaronder noemen ze graag teleurstellende vaccindekkingspercentages, voornamelijk in de jongere leeftijdsgroepen, en verminderde werkzaamheid van de huidige vaccins tegen opkomende virale varianten. Ze beweren dat we in plaats daarvan nu gelukkig afstevenen op een situatie waarin het virus endemisch wordt en waar vaccinatie de sleutel zal zijn om individuele bescherming te garanderen! Tenzij men te maken heeft met een pandemie of epidemie, worden alleen kwetsbare mensen (de zogenaamde ‘doelpopulatie’) gevaccineerd. Aangezien ook jongere mensen nu steeds meer de ziekte van Covid-19 oplopen, blijft de noodzaak voor ons allemaal om de injectie te krijgen onveranderd en daarom moeten massale vaccinatiecampagnes worden voortgezet. Dat is tenminste het verhaal dat momenteel wordt gebruikt om jongeren en kinderen te overtuigen om ook de foto te nemen.
auteur: Geert van den Bossche
datum: 14 juli 2021
website:https://www.geertvandenbossche.org/post/not-covid-19-vaccine-mediated-but-naturally-acquired-immunity-enables-herd-immunity
Vanuit wetenschappelijk oogpunt is de bovenstaande interpretatie van de huidige situatie meer dan kortzichtig en ontbreekt elk stukje wetenschappelijk bewijs.
Ten eerste weerspiegelt het zwakke verband tussen het (stijgende) aantal gevallen en de (dalende) ziekenhuisopname- en sterftecijfers, zoals nu waargenomen in een aantal landen met hoge vaccinatiegraad, niet dat het virus overgaat in een endemische fase. Endemie is niet mogelijk zonder groepsimmuniteit en groepsimmuniteit is het laatste dat de lopende massale vaccinatiecampagnes zullen kunnen bereiken (zie hieronder). De zwakke schakel is veel waarschijnlijker het gevolg van het feit dat de vaccins in veel gevallen nog steeds bescherming bieden tegen ernstige ziekten, terwijl het infectiepercentage nu dramatisch toeneemt als gevolg van een verbeterde circulatie van meer infectieuze varianten die floreren tegen een achtergrond van toenemende piek (S )-gerichte immuundruk uitgeoefend door de (massaal gevaccineerde) bevolking. Zoals reeds vermeld in meerdere eerdere bijdragen, zullen verhoogde besmettelijkheidspercentages in de bevolking het waarschijnlijker maken dat jongere leeftijdsgroepen opnieuw worden blootgesteld aan het virus op een moment dat ze kwetsbaar zijn geworden (dwz tijdens een tijdelijke periode van onderdrukking van hun aangeboren antilichamen door kortlevende, onrijpe S-specifieke antilichamen). Aangezien de overgrote meerderheid van de personen in de jongere leeftijdsgroepen ofwel helemaal niet zijn gevaccineerd of slechts een enkele injectie van een vaccin met 2 doses hebben gekregen, kan het niveau van hun functionele (dwz niet-onderdrukte) aangeboren antilichamen (Abs) nog steeds hoog genoeg zijn om een ernstige ziekte te voorkomen. Ik neem aan dat deze situatie verslechtert wanneer i) het virus resistent wordt tegen de huidige vaccins (waarvan genomische epidemiologen erkennen dat dit onvermijdelijk zal gebeuren) en ii) het aantal volledig gevaccineerde jongeren aanzienlijk zal toenemen. Dit wil zeggen dat het onwaarschijnlijk is dat de schijnbaar verzwakte klinische symptomen te wijten zijn aan een verschuiving van de pandemie naar endemiciteit of verminderde virulentie van circulerende virale varianten, maar slechts een weerspiegeling zijn van de impact van toenemende resistentie van het virus tegen vaccinale Abs in combinatie met een hoger niveau van virale besmettelijkheid . Toenemende resistentie zou oudere leeftijdsgroepen nog steeds enige resterende vaccin-gemedieerde bescherming bieden, terwijl jongere leeftijdsgroepen nog steeds zouden kunnen vertrouwen op enige resterende aangeboren immuunbescherming. Hoe zouden anders verminderde ziekenhuisopnames en sterftecijfers kunnen worden verzoend met een steile stijging in infectiegevallen? Dit is zeker geen typisch kenmerk van een pandemie die op het pad van uitsterven staat!
Het is inderdaad vrij ongelooflijk dat sommige adviserende experts beweren dat hoewel we geen groepsimmuniteit zullen bereiken, we de pandemie nog steeds kunnen inruilen voor een endemische situatie. Wanneer gebeurt dat? Het antwoord is: nooit. Noch teleurstellende vaccindekkingspercentages, noch verminderde virusneutralisatiepercentages moeten de schuld krijgen van het falen van deze vaccins om kudde-immuniteit mogelijk te maken. Vanaf hun allereerste conceptualisering had het heel duidelijk moeten zijn dat deze ‘S-gebaseerde’ Covid-19-vaccins volledig ontoereikend zijn om kudde-immuniteit in een populatie te genereren, ongeacht de omvang van de geïnduceerde Ab-titers of de mate van vaccindekking. Waarom is dit? Laten we eerst de definitie van ‘kudde-immuniteit’ eens nader bekijken. Groepsimmuniteit treedt op wanneer het grootste deel van een populatie immuun is voor een infectieziekte en daardoor indirecte bescherming biedt aan degenen die niet immuun zijn voor de ziekte. Mechanistisch gezien is indirecte bescherming te wijten aan de afwezigheid of sterke vermindering van infectieoverdracht door degenen die zijn geïmmuniseerd (d.w.z. de meerderheid van de bevolking). Dus wie concludeerde ineens dat groepsimmuniteit alleen zou afhangen van antigeen (Ag)-specifieke (in dit geval ‘spike-specifieke’) humorale (Ab) reacties en niet-antigeen-specifieke aangeboren immuniteit (dwz geopereerd door verschillende stimulerende en modulerende cytokinen en chemokinen uitgescheiden door immunocompetente cellen, waaronder niet-cytotoxische Ag-specifieke T-cellen)? Als dit het geval zou zijn, zou een natuurlijke pandemie nooit onomkeerbaar kunnen evolueren naar een endemische infectieuze situatie. Dit is de reden waarom S-specifieke Abs en niet-Ag-specifieke aangeboren immuniteit de Sars-CoV-2-pandemie nooit tot endemisch zouden kunnen dwingen, laat staan Sars-CoV-2 uitroeien:
In de loop van een pandemie zal het virus uiteindelijk circuleren in delen van de bevolking die eerder zijn geïnfecteerd, maar hun Ab-titers zien dalen tot onder een drempel die bescherming biedt tegen infectie. Hoewel deze mensen de infectie niet langer onder controle kunnen krijgen, zijn ze dankzij hun beschermende effector-geheugen-T-cellen nog steeds in staat om virale infectie en overdracht snel te stoppen op de toegangspoort. Dit laatste zal inderdaad gemakkelijk worden teruggeroepen zodra van pathogenen afgeleide antigenen tot expressie worden gebracht op het oppervlak van geïnfecteerde cellen. Vanwege de snelle eliminatie van geïnfecteerde cellen bij de toegangspoort, kunnen individuen met dergelijke subdrempelniveaus van functionele anti-S Abs de virale transmissie in de gastheerpopulatie nog steeds aanzienlijk verminderen. Dit wil zeggen dat zelfs in de aanwezigheid van suboptimale S-specifieke Abs, eerder geprimede effector T-cellen zullen worden teruggeroepen om met Sars-CoV-2 geïnfecteerde cellen te elimineren en daardoor de virale transmissie in een vroeg stadium van herinfectie te beperken. Eliminatie van die cellen kan plaatsvinden ongeacht de Sars-CoV-2-variant waarmee ze zijn geïnfecteerd, aangezien van CoV afgeleide T-celepitopen veel meer geconserveerd zijn dan de van S afgeleide B-celepitopen. Dit staat in schril contrast met de immuunrespons die wordt opgewekt door vaccinatie van naïeve personen. Hoewel suboptimale titers van functionele vaccinale Abs virale infectie en overdracht niet kunnen voorkomen, kunnen ze toch gevaccineerden beschermen tegen het oplopen van (ernstige) ziekten. Aangezien echter geen van de huidige Covid-19-vaccins S-specifieke cytolytische T-cellen induceert, zullen gevaccineerden die zijn begiftigd met suboptimale S-specifieke Ab-titers niet langer in staat zijn de virale transmissie te stoppen na herinfectie met Sars-CoV-2. Bovendien stellen massale vaccinatiecampagnes die in het heetst van de pandemie worden uitgevoerd, tegelijkertijd in staat om grote groepen proefpersonen met suboptimale Ab-titers (bijv. zoals optredend na de eerste dosis of tussen de 1e en 2e dosis van een 2-shot vaccin) te worden blootgesteld aan het virus. Hierdoor kunnen natuurlijk geselecteerde immuun-ontsnappingsvarianten vaccinale (S-gerichte) Abs ontwijken. Concluderend kan worden gesteld dat het transmissieblokkerende vermogen van de immuunstatus die door massavaccinatie aan de bevolking wordt verleend, piek-Ab-afhankelijk is en aanzienlijk lager dan dat van een populatie die tijdens een natuurlijke pandemie door Sars-CoV-2 wordt geïnfecteerd. Dit wil zeggen dat in de loop van massale vaccinatiecampagnes grote delen van de bevolking een suboptimale/onvolledige immuniteit hebben (bijv. Ab-titers te laag, Abs niet volledig volgroeid/functioneel, geen priming van Ag-specifieke cytolytische T-cellen) en kan daarom de virale overdracht niet beheersen bij blootstelling aan het virus.
Dit, samen met de neiging van virale varianten om zich voort te planten op een achtergrond van S-gerichte immuundruk, voorkomt dat ‘imperfecte’ vaccins groepsimmuniteit vestigen wanneer ze worden gebruikt in massale vaccinatiecampagnes op het hoogtepunt van een pandemie. Als gevolg hiervan zijn gevaccineerden geneigd om natuurlijk geselecteerde immuun-ontsnappingsvarianten te fokken en dienen ze als asymptomatische verspreiders. Dit is precies het tegenovergestelde van hoe kudde-immuniteit wordt gedefinieerd! Het is belangrijk op te merken dat coronavirussen een breed spectrum aan strategieën hebben ontwikkeld om ook niet-Ag-specifieke aangeboren immuunresponsen te omzeilen. S-gerichte immuunontsnapping kan daarom niet worden gecompenseerd door niet-Ag-specifieke aangeboren immuniteit, zelfs als deze laatste – althans tot op zekere hoogte – voortkomt uit stimulatie van S-specifieke T-cellen (zie referenties 12, 13 in vorig kritisch opinieartikel : ‘Waarom drijft het aan de gang zijnde massale vaccinatie-experiment een snelle evolutionaire respons van SARS-CoV-2 aan?’).
Algemene conclusie: vanaf het allereerste begin van het massale vaccinatieprogramma had het duidelijk moeten zijn dat vanwege de intrinsieke beperkingen van op S gebaseerde Covid-19-vaccins en hun inzet in massale vaccinatiecampagnes te midden van een pandemie, kudde-immuniteit eenvoudigweg het laatste wat dit massale vaccinatieprogramma mogelijk zou kunnen bereiken en dat het voortzetten van dit programma zou voldoen aan alle voorwaarden voor het stimuleren van S-gerichte virale immuunontsnapping om uiteindelijk te resulteren in volledige resistentie van Sars-CoV-2 tegen de Covid-19-vaccins. Het stimuleren van vaccinale Abs met vaccins van de 2e generatie zal het probleem van immuunontsnapping niet oplossen, zelfs als de immunisatie met ‘bijgewerkte’ vaccins zou worden herhaald met tussenpozen van 6 maanden. Dit komt omdat vaccins van de 2e generatie voornamelijk S-specifieke Abs herinneren die worden opgewekt door de vaccins van de eerste generatie (vanwege ‘antigene zonde’) en niet effectief zijn tegen recombinaties van Sars-CoV-2-varianten, die daardoor zeer waarschijnlijk zullen optreden van co-infectie, vooral bij de meest kwetsbaren (zie eerder kritisch opinieartikel: ‘Waarom zorgt het lopende massale vaccinatie-experiment voor een snelle evolutionaire respons van SARS-CoV-2?’).
De meer rationele manier om infectieuze virale overdracht in een pandemie van een acute, zelfbeperkende virale infectie te beheersen en om groepsimmuniteit te bereiken, is het gebruik van levende verzwakte vaccins. Een nog effectievere benadering van immuuninterventie bij een pandemie is het gebruik van vaccins die steriliserende immuniteit kunnen verlenen, aangezien deze de (asymptomatische!) virale overdracht snel en drastisch zullen verminderen, waardoor kudde-immuniteit wordt geboden bij een lage vaccinatiegraad en uiteindelijk de uitroeiing van het virus mogelijk maakt.
Wil je meer weten over dit onderwerp?
Kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/tag/politiek/
Voor een overzicht kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/archief/overzicht-great-reset-corona/
