Covid-19-pandemie is een fraude
Dr. Sucharit Bhakdi, een in Amerika opgeleide microbioloog die nu in Duitsland woont, zegt dat de Covid-19-pandemie een fraude is, omdat deze is gebaseerd op statistieken over gevallen en overlijden die 99% onjuist zijn. Hij zegt ook dat mRNA-vaccins niet alleen beladen zijn met gifstoffen, maar ook het natuurlijke immuunsysteem zodanig veranderen dat het sterk overdreven reageert wanneer het slachtoffer later wordt blootgesteld aan bijna elke ziekteverwekker, waaronder de gewone griep. Ze zullen worden aangevallen door hun eigen immuunsysteem, een proces dat bekend staat als auto-immuunziekte. Deze aanvallen zijn dodelijker dan de ziekte zelf. Dr. Bhakdi smeekt mensen om het vaccin niet te nemen, vooral als ze al een eerste injectie hebben genomen. Als ze dat doen, zegt hij, zullen ze een decimering van de wereldbevolking veroorzaken. 15 april 2021 – Bron: The New American https://rumble.com/vfpgoh-dr.-bhakdi-interview.html
In dit exclusieve interview met Alex Newman, hoofdredacteur van het tijdschrift The New American, waarschuwt de wereldberoemde Duits-Thais-Amerikaanse microbioloog Dr.Sucharit Bhakdi dat de COVID-hysterie gebaseerd is op leugens en dat de COVID-‘vaccins ‘een wereldwijde ramp zullen veroorzaken. en een decimering van de menselijke bevolking. Om te beginnen legt hij uit dat de PCR-test is misbruikt om op een onwetenschappelijke manier angst op te wekken. Vervolgens legt hij uit wat de mRNA-vaccins met het menselijk lichaam gaan doen in termen en met behulp van analogieën die iedereen kan begrijpen. Hij verwacht onder meer massale dodelijke stolling en reacties van het immuunsysteem die het menselijk lichaam zullen vernietigen. Ten slotte roept Bhakdi, die waarschuwde voor aanstaande “ondergang” tijdens een Fox News-interview dat viraal ging, op tot strafrechtelijke vervolging van de verantwoordelijken en een onmiddellijke stopzetting van dit wereldwijde experiment.
https://www.brighteon.com/7a11d611-3d09-4ad7-ad9e-ec16cfb53d59
Corona, vals alarm?Feiten, cijfers en achtergronden
Auteur: Dr. Karina Reiss Ph.D. en Dr. Sucharit Bhakdi MD, ‘Corona, vals alarm? Cijfers, feiten en achtergronden’, Blue Tiger Media, ISBN 9789492161895, december 2020, 150 pagina’s
In luttele maanden bereikte dit boek een miljoenenoplage en verscheen vervolgens in talloze talen. Nu dan ook eindelijk in het Nederlands; de absolute Duitse nr. 1 zomerbestseller: Corona, vals alarm? De auteurs kennen alle medische ins en outs van corona, virussen en de griep. Het boek vertelt u alles wat u moet weten over de ontwikkeling van covid-19 over de hele wereld, en de volstrekt overtrokken reactie van de autoriteiten en volksgezondheidsorganisaties. De auteurs onderbouwen hun beknopte betoog met vele grafieken, bronmateriaal en harde wetenschap.
Infectioloog prof. Steven Callens (@scalle0), vaccinoloog prof. Isabel Leroux-Roels (@IsabelLerouxR) en motivatiepsycholoog prof. Maarten Vansteenkiste (@maartvansteen) geven tekst en uitleg ivm COVID-19-vaccinatie.
Een open brief van Professor Sucharit Bhakdi aan de Duitse Bondskanselier Angela Merkel
Kiel, 26 maart 2020 ( Pleidooi tegen de huidige Covid-19 overreactie )
Geachte Bondskanselier,
Als emeritus van de Johannes-Gutenberg-Universiteit in Mainz en al lang directeur van het Institute for Medical Microbiology, voel ik me verplicht kritisch te twijfelen aan de verreikende beperkingen op het openbare leven die we momenteel op ons nemen om de verspreiding van de COVID-19-virus.
Het is nadrukkelijk niet mijn bedoeling de gevaren van het virus te bagatelliseren of een politieke boodschap te verspreiden. Ik vind het echter mijn plicht om een wetenschappelijke bijdrage te leveren aan het relativeren van de huidige gegevens en feiten – en daarnaast vragen te stellen die in het verhitte debat verloren dreigen te gaan.
De reden voor mijn bezorgdheid ligt vooral in de werkelijk onvoorziene sociaaleconomische gevolgen van de drastische inperkingsmaatregelen die momenteel in grote delen van Europa worden toegepast en die ook al op grote schaal in Duitsland worden toegepast.
Mijn wens is om kritisch – en met de nodige vooruitziende blik – de voor- en nadelen van beperking van het openbare leven en de daaruit voortvloeiende langetermijneffecten te bespreken.
Daartoe formuleer ik vijf vragen die tot dusver niet voldoende zijn beantwoord, maar die onmisbaar zijn voor een evenwichtige analyse.
Ik zou u willen vragen om snel commentaar te geven en tegelijkertijd een beroep te doen op de federale regering om strategieën te ontwikkelen die risicogroepen effectief beschermen zonder het openbare leven over de hele linie te beperken en de kiem te zaaien voor een nog intensievere polarisatie van de samenleving dan nu al plaatsvindt.
Met alle respect,
Prof. em. Dr. med. Sucharit Bhakdi
1. Statistieken
In de infectiologie – door Robert Koch zelf opgericht – wordt traditioneel onderscheid gemaakt tussen infectie en ziekte. Een ziekte vereist een klinische manifestatie. [1] Daarom mogen alleen patiënten met symptomen zoals koorts of hoest als nieuwe gevallen in de statistieken worden opgenomen.
Met andere woorden, een nieuwe infectie – zoals gemeten met de COVID-19-test – betekent niet noodzakelijk dat we te maken hebben met een pas zieke patiënt die een ziekenhuisbed nodig heeft. Momenteel wordt echter aangenomen dat vijf procent van alle geïnfecteerde mensen ernstig ziek wordt en beademd moet worden. Prognoses op basis van deze schatting suggereren dat de gezondheidszorg overbelast zou kunnen raken.
Mijn vraag: maakten de projecties een onderscheid tussen symptoomvrije geïnfecteerde mensen en echte, zieke patiënten – dat wil zeggen mensen die symptomen ontwikkelen?
2. Gevaarlijkheid
Een aantal coronavirussen circuleert al geruime tijd – grotendeels onopgemerkt door de media. [2] Als zou blijken dat het COVID-19-virus niet aan een significant hoger risicopotentieel mag worden toegeschreven dan de reeds circulerende coronavirussen, zouden alle tegenmaatregelen uiteraard overbodig worden.
Het internationaal erkende International Journal of Antimicrobial Agents zal binnenkort een paper publiceren dat precies deze vraag behandelt. Voorlopige resultaten van de studie zijn vandaag al te zien en leiden tot de conclusie dat het nieuwe virus qua gevaarlijkheid NIET verschilt van traditionele coronavirussen. De auteurs drukken dit uit in de titel van hun paper „SARS-CoV-2: Fear versus Data“. [3]
Mijn vraag: Hoe verhoudt de huidige werkdruk van intensive care-afdelingen met patiënten met gediagnosticeerde COVID-19 zich tot andere coronavirusinfecties, en in hoeverre zullen deze gegevens in aanmerking worden genomen bij verdere besluitvorming door de federale overheid? Bovendien: is tot dusver met de bovenstaande studie rekening gehouden bij de planning? Ook hier betekent ‘gediagnosticeerd’ natuurlijk dat het virus een beslissende rol speelt in de ziektetoestand van de patiënt, en niet dat eerdere ziekten een grotere rol spelen.
3. Verspreiding
Volgens een rapport in de Süddeutsche Zeitung weet zelfs het veel geciteerde Robert Koch Institute niet precies hoeveel er wordt getest op COVID-19. Het is echter een feit dat recentelijk in Duitsland een snelle toename van het aantal gevallen is waargenomen naarmate het aantal tests toeneemt. [4]
Het is daarom redelijk te vermoeden dat het virus zich al onopgemerkt heeft verspreid onder de gezonde bevolking. Dit zou twee gevolgen hebben: ten eerste zou het betekenen dat het officiële sterftecijfer te hoog is – op 26 maart 2020 waren er bijvoorbeeld 206 sterfgevallen als gevolg van ongeveer 37.300 infecties, of 0,55 procent [5]; en ten tweede zou het moeilijk zijn om te voorkomen dat het virus zich verspreidt onder de gezonde bevolking.
Mijn vraag: Is er al een willekeurige steekproef van de gezonde algemene bevolking geweest om de echte verspreiding van het virus te valideren, of is dit gepland in de nabije toekomst?
4. Mortaliteit
De angst voor een stijging van het sterftecijfer in Duitsland (momenteel 0,55 procent) is momenteel het onderwerp van bijzonder intense media-aandacht. Veel mensen zijn bang dat het cijfer omhoog zou kunnen schieten zoals in Italië (10 procent) en Spanje (7 procent) als er niet op tijd actie wordt ondernomen.
Tegelijkertijd wordt wereldwijd de fout gemaakt om virusgerelateerde sterfgevallen te melden zodra wordt vastgesteld dat het virus aanwezig was op het moment van overlijden.
Referenties
1. Fachwörterbuch Infektionsschutz und Infektionsepidemiologie. Fachwörter – Definitionen – Interpretationen. Robert Koch-Institut, Berlin 2015. (abgerufen am 26.3.2020)
2. Killerby et al., Human Coronavirus Circulation in the United States 2014–2017. J Clin Virol. 2018, 101, 52-56
3. Roussel et al. SARS-CoV-2: Fear Versus Data. Int. J. Antimicrob. Agents 2020, 105947
4. Charisius, H. Covid-19: Wie gut testet Deutschland? Süddeutsche Zeitung. (abgerufen am 27.3.2020)
5. Johns Hopkins University, Coronavirus Resource Center. 2020. (abgerufen am 26.3.2020)
6. S1-Leitlinie 054-001, Regeln zur Durchführung der ärztlichen Leichenschau. AWMF Online (abgerufen am 26.3.2020)
7. Martuzzi et al. Health Impact of PM10 and Ozone in 13 Italian Cities. World Health Organization Regional Office for Europe. WHOLIS number E88700 2006
8. European Environment Agency, Air Pollution Country Fact Sheets 2019, (abgerufen am 26.3.2020)
9. Croft et al. The Association between Respiratory Infection and Air Pollution in the Setting of Air Quality Policy and Economic Change. Ann. Am. Thorac. Soc. 2019, 16, 321–330.
10. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. Living Arrangements of Older Persons: A Report on an Expanded International Dataset (ST/ESA/SER.A/407). 2017
11. Deutsches Ärzteblatt, Überlastung deutscher Krankenhäuser durch COVID-19 laut Experten unwahrscheinlich, (abgerufen am 26.3.2020)
Wil je meer weten over dit onderwerp?
Kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/tag/politiek/
Voor een overzicht kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/archief/overzicht-great-reset-corona/
