Jan B. Hommel – Europese Parlement

Jan. B. Hommel schreef op 4 mei 2023 op Twitter:

Dit is de link naar de serie lezingen die verschillende wetenschappers gaven in het Europese Parlement op woensdag 3 mei 2023. Ik heb lang niet alles gekeken, maar slechts enkele lezingen, omdat ik primair geïnteresseerd ben in de bijwerkingen, zowel op korte als de langere termijn.

https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/events/fluoride-report-or-systematic-review-of-the-science-or-may-4-or-12-30pm-et/fluoride-report-systematic-review-of-the-science-may-4/

Op 06:50:00 Theo Schetters. Dit is voor de mensen die geïnteresseerd zijn in de Nederlandse cijfers.
Op 05:54:00 Prof. Arne Burkhardt, emeritus hoogleraar pathologie. Dat is (weer) zeer de moeite waard. Veel van wat hij zegt, wist ik al of had ik afgeleid uit andere publicaties. Maar toch komt er weer meer duidelijkheid.
Er is name één aspect, dat ik tot nu toe onbesproken heb gelaten, maar wat al lang in mijn achterhoofd speelt, al sinds de eerste presentie van deze patholoog. Maar omdat Burkhardt hier nu een harde uitspraak doet, durf ik dat ook wel te doen, en zal ik het hier ook bespreken.
Burkhardt heeft nu de gegevens van 75 obducties, plus ongeveer 50 pathologische preparaten.

Ik vat samen en leg uit wat hij zegt:
1. Bij 91% van deze mensen werd aanvankelijk een verklaring van natuurlijke dood afgegeven. Bij velen van hen werd alleen een obductie uitgevoerd, zonder aanvullend histologisch onderzoek (waarbij plakjes weefsel worden gemaakt, waarop je specifieke eiwitten kunt ‘kleuren’ en zo zichtbaar kunt maken). Bij de overige 9% werd de mogelijkheid van vaccinatie genoemd als oorzaak van overlijden.
2. Maar na een grondige review van de obductie gegevens, aangevuld met uitgebreid histologisch onderzoek, blijkt bij 77% van de 75 obducties de vaccinatie op zijn minst een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan het overlijden.
3. Héél belangrijk: bij 60 van deze mensen ging het om een ‘Acute Sudden Death Syndrome’. Deze mensen vielen dus spontaan van het ene op het andere moment om, om vervolgens niet meer op te staan. Om nog maar eens te benadrukken hoe belangrijk obductie is om de juiste oorzaak bij deze mensen vast te stellen. (Zoals Burkhardt terecht stelt, wordt bij het ouder worden het steeds moeilijker om overlijden aan één enkele oorzaak toe te wijzen, en in dat geval vormt vaccinatie een belangrijke schakel in de ‘chain of events’.)
4. Héél belangrijk: Burkhardt richt zich met zijn onderzoek vooral op de gevolgen op de langere termijn. Dat is ook te zien in de openingsdia: een 29-jarige man die 134 dagen na vaccinatie overleed. Het laat zien dat je niet alleen binnen een maand na vaccinatie moet kijken, maar ook na langere tijd nog kunt overlijden aan de gevolgen van vaccinatie. Zie hier ook de link tussen vaccinatie en de oversterfte.
5. Het spike-eiwit van de vaccins is in elk orgaan terug te vinden. Dat was te verwachten, gezien de techniek, en was ook voor registratie van deze vaccins bekend. Ook in het brein wordt spike-eiwit gevonden, en Burkhardt merkt op, met enig cynisme, dat je met hersencellen beter kunt denken dan ze spike-eiwit laten maken. Waar ik dan weer aan toe wil voegen, dat voor een zeker deel van de Nederlanders, vooral als ze lid zijn van bepaalde politieke partijen, er geen enkel bezwaar is om hersencellen spike-eiwit te laten maken. Dan worden ze tenminste nog ergens voor gebruikt.
6. In het verlengde hiermee: deze vaccins komen in de bloedbaan. En het was me al langer opgevallen dat er uitbundig expressie van spike-eiwit optreedt in de bekleding (het endotheel) van hele kleine bloedvaten.

Nu is het zo dat de grotere bloedvaten, waaronder de aorta (de grote lichaamslagader) zo’n dikke wand hebben, dat die daarvoor een eigen bloedvoorziening nodig hebben: de vaso vasorum. Dit zijn kleine penetrerende vaatjes die loodrecht op de vaatwand staan en zo de vaatwand van bloed voorzien. Een vraag die ik me al heel vroeg stelde: zou het endotheel van deze bloedvaatjes ook aangetast worden?
Het antwoord is: “Ja.” Waarom is dat belangrijk?
De aorta is opgebouwd uit drie lagen. De binnenste laag heet de ‘intima’, de middelste laag de ‘media’, en de buitenste laag de ‘adventitia’. In de middelste laag zitten heel veel elastische vezels, die de aorta haar rekbaarheid en elasticiteit geven. Daarom kun je bij de aorta bij operaties zo mooi zien kloppen.
Die elastische vezels zijn nauwkeurig gerangschikt, en met het ouder worden, worden ze vervangen door collageenvezels. Die zijn stijf en niet rekbaar. De aorta klopt minder mooi, en als je erg oud wordt, is er geen elastische vezel meer over en heb je een stijve en starre pijp. Met een beetje geluk vol met kalk: de gemetselde aorta, zoals ik dat pleegde te noemen.
Dat is bij mij en velen van mijn leeftijd al mooi op gang. Maar goed, een mens moet een keer doodgaan, en vanaf een jaar of 40 is het beste er fysiek wel af. Alleen een beetje ervaring en ingebeelde wijsheid blijven over. Je moet je toch ergens aan vast kunnen klampen als je vind dat ouder worden alleen maar voordelen heeft. De wijsheid mag met de jaren komen, voor het overige vertrekt er vooral heel veel. Waaronder je elastsische vezels in de aorta.
Mocht je ergens in je leven een ontsteking in je aorta oplopen, door welke ziekte dan ook, wordt dit proces versneld. En dat kan heel hard gaan.
Wat Burkhardt laat zien dat vaccinatie dit inderdaad doet: het geeft een ontsteking van de vaatwand van de grote bloedvaten, met destructie van de elastische vezels. Op 06:03:52 laat hij hiervan een prachtige coupe van de aorta zien, waarop dit heel goed zichtbaar is.
Op de coupe daarna laat hij zien wat het gevolg is: er ontstaan ‘gaten’ in de wand: medianecrose. Op die plekken wordt de wand niet meer zoals hij was, omdat de elastische vezels niet opnieuw aangemaakt worden. Er ontstaat ‘littekenweefsel’ in de vaatwand.
Dat wil je niet. Absoluut niet. En zeker niet bij kinderen en jonge mensen. Want die merken daar weinig van: ze zijn een paar dagen niet zo lekker, met wat rug- of buikpijn. Maar de aorta wordt wel beschadigd. Onherstelbaar beschadigd.
Nu is er een scala aan ziekten die dit ook kan veroorzaken, bij kinderen en bij ouderen, als gevolg van infecties of auto-immuunaandoeningen. En allemaal hebben ze één kenmerk gemeen: ze geven een verhoogd risico op dissecties en aneurysmata.
Bij een dissectie ontstaat er een scheur in het bloedvat, bij de vorming van een aneurysma wordt het bloedvat steeds wijder, om in een aantal gevallen te ruptureren. Dat is gemakkelijk te verklaren: de wandspanning op een bloedvat neemt toe met de 3e macht met de omtrek. Met andere woorden: als de omtrek van een bloedvat 2x zo groot wordt, wordt de wandspanning (de rekkracht die door het bloed wordt veroorzaakt) 8x zo groot.
Of dit gebeurt, en wanneer dit gebeurt is onder andere afhankelijk van de ernst en de duur van de ontsteking. Maar bij gevaccineerden weten we hier helemaal niets over. Zowel kinderen als volwassenen die een ontsteking van de grote bloedvaten of kransslagaderen hebben doorgemaakt op basis van andere oorzaken, worden in de jaren daarna nauwlettend gevolgd.
Maar wat we wel weten dankzij Burkhardt, is dat er forse ontstekingen in de vaatwand van de aorta en andere grote bloedvaten optreden, mét de vorming van littekenweefsel. En dat die ontstekingen lang kunnen blijven bestaan.
Het voorbeeld dat hij als laatste laat zien is een 87-jarige dame met een dissectie van de aorta waarbij hij aantoont dat er inderdaad destructie heeft plaatsgevonden bij andere kleinere bloedvaatjes. Niet het beste voorbeeld, maar ook uit de andere pathologische preparaten blijkt dat het gebeurt.

Conclusies:
1. Het spike-eiwit van de mRNA-vaccins wordt overal in het lichaam teruggevonden: ook in organen waar je dat absoluut niet wilt: hersenen, testis, ovaria (eierstokken) en in de vaatwand van de grote vaten.
2. Net zoals bij een doorgemaakte myocarditis, geldt ook voor een ontsteking van de grotere bloedvaten – denk ook aan de kransslagaderen (Kawasaki bij kinderen) – en de aorta, dat de gevolgen nog jaren op zich kunnen laten wachten, in de vorm van aneurysmata en dissecties. De vraag is niet of dit gaat gebeuren, maar in hoeveel gevallen dit gaat gebeuren.
3. Mensen die acuut overlijden kort na vaccinatie, maar ook langere tijd na vaccinatie, moeten zoveel mogelijk voor een uitgebreide obductie in aanmerking komen. Zeker als er geen sprake is van onderliggend lijden en in het geval van jonge mensen. Alleen dan krijgen we een goed beeld van de mogelijke complicaties van vaccinatie met de mRNA-vaccins.
4. The experiment continues.