Discriminatie van ongevaccineerden
Over de discriminatie van ongevaccineerden
“Hussen met je neus ertussen”
Is het niet zo dat we van de media al heel lang moeten aannemen dat als iemand zich gediscrimineerd voelt, dat gewoon zo is? Maar voelen ongevaccineerden zich door de coronamaatregelen gediscrimineerd, dan worden hun gevoelens ontkend, zo bleek bij Jinek. Sterker nog: ze worden vernederd en op hun zorgen, vragen en bezwaren volgt geen discussie, laat staan een antwoord. Ik heb geen enkel vertrouwen meer in mijn overheid en dat spijt me meer dan ik zeggen kan, schrijft Ines van Bokhoven.
auteur: Ines van Bokhoven
datum: 30 oktober 2021
website: https://opiniez.com/2021/10/30/over-de-discriminatie-van-ongevaccineerden/inesvanbokhoven/
Mijn grootmoeder zaliger had overal een antwoord op. Echt overal op, en het maakte niet uit wat het was. Als ik me verveelde, zei ze altijd: “Eet je kop op, dan kun je buikspreken!” Als ik huilend binnenrende met een kapotte knie kon ik steevast rekenen op haar geniale: “Ach kind, maak je niet zo druk, da’s over voordat je een jongetje bent!” En uiteraard werd de vraag naar wat er vanavond op het menu stond, beantwoord met de klassieker: “Hussen met je neus ertussen!”
Het zijn grappige en rake responses op zaken waar verder toch weinig aan te doen valt, zoals een verveeld kind of een bloedende knie die niet meer te voorkomen is; maar welbeschouwd zijn het nutteloze mededelingen die, als ze in andere, meer prangende situaties worden toegepast een regelrechte belediging kunnen vormen. Zeker als er ook nog eens een grondige lading hypocrisie in meekomt.
Bully-gedrag
Zo zag ik Raisa Blommestijn van de week bij Jinek in debat met een kluitje tegenstanders. Dat alleen al is een toppunt van bully-gedrag: hoe er in talkshows steevast één persoon, die door de redactie van zo’n show als ‘subversief’ wordt gezien, door een meerderheid aan ‘weldenkende stemmen’ eventjes in een hoek gezet moet worden. Vier-tegen-een, da’s hartstikke mooi. Maar kijken we naar hoe dat gaat, dan vind ik dat mijn oma tenminste nog creatief was in het bedenken van uitvluchten om geen echt antwoord te hoeven geven. Raisa voerde aan dat de QR-code een discriminerende methode is die de samenleving in klassen verdeelt; Ernst Kuipers, die tegenover haar zat, greep acuut in: we “moeten nu even voorzichtig doen”, want ‘discriminatie’ is een zwaar woord. En Ernst weet het zeker: ongevaccineerden worden niet gediscrimineerd. Jinek zat erbij en keek ernaar.
Discriminatie
En dat verbaasde me in hoge mate. Is Jinek, als talkshow-gastvrouw, het niet al vrij lang eens met de denkwereld van mensen, die claimen dat alleen de slachtoffers van discriminatie kunnen zeggen of ze wel of niet gediscrimineerd worden? Dat niemand anders kan en mag oordelen over de pijn van een slachtoffer van wat dan ook – behalve het slachtoffer zelf? Is dat niet een idee dat ons nu al een aantal jaren vrij rigoureus door allerlei media, waaronder ook het programma van Jinek, door de strot wordt geramd?
Want als dat principe wel geldt voor mensen die vanwege hun huidskleur worden gediscrimineerd, maar niet voor mensen die vanwege hun vaccinatiekeuze worden gediscrimineerd, dan is de discriminatie toch wel heel erg evident, nietwaar? Dat lijkt me moeilijk te ontkennen. Graag hoor ik van de redactie van Jinek waarom Ernst Kuipers in dit geval iets mocht zeggen dat hij nooit tegen, bijvoorbeeld, een Gloria Wekker had mogen zeggen zonder een weerwoord van Jinek zelf, die toch een boegbeeld wil zijn in de strijd tegen de discriminatie en uitsluiting van minderheden.
Zwaaiende vingertjes
Maar ondanks al die media-lesjes die we de afgelopen jaren over ons heen hebben gehad, ondanks al die zwaaiende vingertjes van televisiehelden wier moraliteit oneindig veel hoger staat dan de onze, krijgt hier ene Ernst Kuipers van Jinek alle ruimte om, zonder enig probleem, de gevoelens van een steeds banger wordende groep tot op het bot te bagatelliseren. Want Ernst weet hoe we ons moeten voelen, en hoe we ons daadwerkelijk voelen, da’s allemaal nonsens. “Hussen met je neus ertussen”.
Dus: niet alleen is onze keuze, ons Grondrecht, om niet te vaccineren er eentje waar geen enkel respect voor bestaat in de media, onze gevoelens zijn nu ook iets geworden om met gemak overheen te lopen. Vernedering is een mooi wapen. Vanuit onze overheid heb ik nog geen enkel remmend woord gehoord, geen “Dit gaan we niet doen”, terwijl ik me toch echt herinner dat Hugo de Jonge ooit stoer voor een camera vertelde dat hij dit nooit toe zou staan, dit soort verdeling. Dat moest het kabinet “Wettelijk onmogelijk maken“, zei hij zelfs. Is het vreemd dat niemand van ons nog iets gelooft van wat die man zegt?
Recalcitrant
Opnieuw wordt duidelijk – al wisten de meesten van ons dit al vrij lang – dat we worden bestuurd door mensen die hoofdzakelijk met zichzelf en hun eigen kleine wereld bezig zijn, mensen die zich helemaal niet interesseren voor de burgers die ze dolgraag willen besturen. Ik doe er zelfs een schepje bovenop: als die burgers hen niet van pas komen, als die burgers niet meewerken in het verwezenlijken van hun elitedromen, maar gewoon iets anders willen met de wereld, dan lijken onze bestuurders ze zelfs te haten, en zich gerechtvaardigd te voelen deze recalcitrante burgers het leven onmogelijk te maken.
Buma
Sybrand Buma heeft ook liever dat mensen zwijgen. Echte argumenten heeft hij niet, dus dan is ‘moreel verwerpen’ de enige oplossing die nog overblijft. Toen deze burgemeester van Leeuwarden tijdens de Rede van Fryslân zich geconfronteerd zag met de waarschuwende woorden van Tamarah Benima, rabbijn en kleindochter van een man die de Holocaust niet overleefde, die in haar lezing demonisering en censuur verwierp en opriep tot “blijven praten met elkaar”, en zelfs zo ver ging de huidige dwingelandij te vergelijken met de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog, had Buma niet direct een tegenargument. Zijn protest kwam niet verder dan het “volstrekt verwerpelijk” te vinden. Hij wil zo’n vergelijking “echt niet zien”. Er een dialoog of discussie over beginnen gaat deze burgervader te ver; met een paar nietszeggende zinnen over de uitstekende stand van onze democratie, en het aangeven dat hij zwijgen liever heeft dan kritiek die niet zo leuk is om te horen, maakt hij zich ervan af.
Ontkenning
Dat er ook in Leeuwarden inmiddels heel wat mensen moeten rondlopen die steeds banger worden, omdat onze minister van ‘welzijn’ niet alleen elke keer zijn beloftes breekt alsof hij ze nooit gedaan heeft, maar ook nog eens haat jegens hen actief aanwakkert, dat schijnt de man niet zo heel veel te kunnen schelen. Immers: de gevoelens van die groep worden vanzelf wel belachelijk gemaakt in de grote media, daarmee de kluit van de bevolking bespelend, en de gevolgen die daaruit voort zouden kunnen komen ontkennen we gewoon.
Vier mei is een gezellig jaarlijks onderonsje, een reden om weer eens aan het netwerk te klussen, en de woorden “Dat Nooit Meer” waren vooral om stemmen te vergaren, toch? De inhoud ervan is, misschien door het eindeloos herhalen, volledig verloren gegaan. Zelfs waarschuwingen uit de wereld van de mensen die het meemaakten, de reden waaróm we überhaupt vier mei herdenken, die gooien we gewoon weg of maken we verdacht. Debat is niet nodig. Overwegen ook niet. “Hussen met je neus ertussen.”
Van Meijeren
Elke poging om een concreet antwoord van ons kabinet te krijgen op bezorgde vragen loopt uit op niets. Op een hoop woorden en kreten, dat wel, maar nooit een antwoord. Gideon van Meijeren probeerde het nog eens bij Kajsa Ollongren, om iets van een debat met haar te hebben over de toenemende discriminatie van ongevaccineerden. Hij kreeg weinig aan repliek terug naast “nepnieuws” – want men blijft maar volhouden dat het FvD het bestaan van Covid ontkent – en ook zij houdt vol dat er “helemaal geen sprake is” van discriminatie of uitsluiting.
De argumenten van Van Meijeren over het slechte beleid dat enkel inzette op vaccinatie, en niets deed aan het bevorderen van volksgezondheid, het onderzoeken van andere medicatie of behandelmethodes, of het krachtig uitbreiden van de zorg werden genegeerd: het was alles nepnieuws, volgens Kajsa, en verder kreeg Gideon nog even een lesje in hoe je met een Grondwet om dient te gaan. Uiteraard kwam ook bij Ollongren, net als bij Buma, het argument langs dat het democratische proces tot nu toe uitstekend verloopt. Er is niets te klagen, alles is besproken in de Kamer, en dus is er niets aan de hand. “Hussen met je neus ertussen”, mensen. Meer niet.
Cijfers
Dat het ook al zo onmogelijk is om antwoord te krijgen op de simpele vraag hoe groot het aandeel gevaccineerden nu werkelijk is onder de besmetten en de mensen die in het ziekenhuis liggen, ontgaat onze ‘democraten’. We worden al de ganse crisis lang doodgegooid met cijfers die, voor zover ik kan zien, eerder op een middeleeuwse manier zijn gebruikt dan op een waarachtige: in de middeleeuwen kon men ook nogal overdrijven met getallen, maar dat kwam omdat het niet ging om de waarheid, maar om het narratief dat gepusht moest worden.
Dus een kroniekschrijver die vol ontzag meldt dat er ergens een leger op de been werd gebracht van wel honderdduizend man, die was gewoon onder de indruk van een hoop manschappen, wilde die impressie doorgeven en heeft heus niet geteld. Zo ongeveer zijn ons de cijfers aangereikt, is mijn indruk.
Want hoewel we alles mochten weten, bijna twee jaar lang, over leeftijd, onderliggende aandoeningen, wel of niet op de IC beland, wel of niet positief getest – en dat alles vertaald naar cijfers en grafiekjes – is het verbijsterend dat nu ineens de cijfers over hoeveel mensen gevaccineerd in het ziekenhuis liggen ‘privacygevoelig’ zouden zijn. Want de leeftijd van de zieken is dat niet? Of hun onderliggende aandoeningen? Hun sterven?
Gesjoemel
Het spijt me, maar ik kan niet anders dan constateren dat het een slappe smoes is, die vooral wordt gebruikt om te maskeren dat er dus veel meer gevaccineerden zijn opgenomen met coronaverschijnselen dan de bedoeling was. En als dat niet zo is: bewijs het me dan maar. Want het zijn precies dit soort praktijken die ervoor zorgen dat we dus geen enkel vertrouwen meer hebben in Hugo, wiens woord niets waard is, en die doorlopend lijkt te sjoemelen met de feiten. Het zal mensen alleen maar bevestigen in hun besluit ’s mans oproepen tot vaccinatie nog harder een dikke middelvinger te geven. Die uitwerking heeft het in elk geval wel op mij: Hugo is een man die iets te verbergen heeft.
Dus nee, Sybrand en Kajsa: ik ben helemaal niet overtuigd van de heldere democratische processen tijdens deze crisis – integendeel. Ik vind dat iedereen die met droge ogen beweert dat hier helemaal niets aan de hand is, zonder ook maar een keertje serieus naar de bezwaren te willen luisteren, dringend verwijderd moet worden uit welke bestuurlijke positie dan ook. “Hussen met je neus ertussen” is geen legitiem antwoord in een democratie.
Ik zie geen reden meer om nog iets van vertrouwen in mijn overheid te hebben. Niet eentje. En dat spijt me meer dan ik zeggen kan.
Wil je meer weten over dit onderwerp?
Kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/tag/politiek/
Voor een overzicht kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/archief/overzicht-great-reset-corona/
