Seldenrijk: “Het grote demonische plan lijkt nauwelijks te stuiten”
Dr. Ruth Seldenrijk is een bekende persoonlijkheid in de gereformeerde gezindte. We ontdekten dat hij betrokken is bij een commissie die niet alleen kritisch het coronabeleid van de regering volgt, maar zelfs een officiële aanklacht tegen hen heeft ingediend bij het Internationaal Strafhof in Den Haag. Alle reden om hem daarover te bevragen.[1]
auteur: D. Baarssen
datum: 31 mei 2021
website: https://us2.campaign-archive.com/?u=1553bbe0a2b452b50b0a2bd75&id=0c9c5aa84d
U bent betrokken bij de Buitenparlementaire Onderzoekscommissie 2020 (BPOC 2020). Wat beoogt deze commissie en wat is uw rol daarin?[2]
De oprichters van de commissie hebben het parlement gevraagd een parlementaire ondervraging in te stellen. Dit om het COVID-19-beleid van de regering te beoordelen en te monitoren. Het parlement heeft dit geweigerd. De commissie heeft zich zes vragen als opdracht meegegeven:
1. Zijn de genomen maatregelen proportioneel: staan ze in verhouding tot de ernst van corona? Onze getuigen zeggen: nee.
2. Voldoen de maatregelen aan het subsidiariteitsbeginsel: worden besluiten zo dicht mogelijk bij de burger genomen? Onze getuigen zeggen volmondig dat met minder strenge maatregelen hetzelfde is te bereiken.
3. Zijn de genomen maatregelen effectief, bijvoorbeeld voor de ic of voor de scholen? Onze getuigen zeggen dat de maatregelen aantoonbaar ineffectief en zeer schadelijk zijn.
4. Wat is de nevenschade bij de genomen maatregelen, bijvoorbeeld voor de horeca? Onze getuigen noemen tien punten van aanzienlijke schade, zoals het vernietigen van midden- en kleinbedrijf, sociale cohesie, leerachterstand, onnodige sterfte en ziekenhuisopnamen.
5. Is de PCR-test betrouwbaar en kan die de basis zijn voor het hele overheidsbeleid? Onze getuigen tonen aan dat de PCR-test niet werkt voor het doel waarvoor deze wordt gebruikt en dat de overheid het proces van testen naar eigen believen blijft aanpassen.
6. Is het vaccin veilig en noodzakelijk? De immunoloog prof. dr. Pierre Capel wees op onveiligheid op verschillende fronten. Dat wordt intussen bevestigd door de vele tienduizenden doden. Bewezen door het feit dat de ic’s momenteel worden bezet door patiënten die zijn ‘gevaccineerd’. Daarop bezinnen we ons met de internationaal erkende patholoog prof. dr. Frank van de Goot.
De commissie vindt de drang om de samenleving te vaccineren met een niet-klassiek ‘vaccin’ in onderzoeksfase en een vaccinatiepaspoort totaal ongepast. Al was het maar omdat de overlijdenskans na infectie met het spike-eiwit – de zogeheten IFR – 0,15 procent is: dat is gelijk aan die van onze bekende griep, die ineens van de aardbol is verdwenen. Dat zegt ’s werelds grootste immunoloog prof. dr. John P.A. Ioannidis van de prestigieuze Stanfort Universiteit op basis van 1,5 tot 2 miljard (let wel) infecties.
Mijn rol is manusje-van-alles. Zo nodig ben ik griffier. Of ik laat tijdens een verhoor de volgende getuige binnen. Of ik corrigeer documenten. Of ik geef advies. Of … enzovoort. Om het draagvlak te vergroten, is het werk van de BPOC ondergebracht in een stichting met een bredere raad van advies.
Wat heeft u het meest geraakt in de verslagen van getuigen en deskundigen die de commissie heeft gehoord?
Prof. dr. Bob de Wit was zo’n deskundige getuige op 20 november 2020. Hij ziet twee scenario’s:
1. Een elite-reset van: het World Economic Forum (WEF), ngo’s (niet-gouvernementele organisaties), de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) en de Verenigde Naties; of:
2. De macht komt terug in handen van de burger.
De Franse politiek filosoof prof. dr. Jacques Attali is een invloedrijk sociaal denker en adviseur van de Franse regering. In zijn ogen is een pandemie de uitgelezen kans “om een wereldpolitie, wereldvoorraden en dus een wereldtoezicht te implementeren.” Dat is volgens hem de basis “voor een echte wereldregering” die toekomst heeft.
Tranen trekkend zijn de getuigenissen van de intussen 56 politiemensen in gewetensnood. Die nood komt voort uit de geweldsinstructie waar zij als professional onder zuchten. Daaruit blijkt dat onze overheid zit in wat professor De Wit noemt scenario 1. De overheid heeft het beste voor met zichzelf en de elite. Ze is derhalve en helaas tégen het volk. Miljoenen mensen waarschuwen dat een plan wordt uitgerold. Ook binnen de politiek staan mensen op.
Dat laten ook onze getuigen vanuit heel verschillende invalshoeken zien: of je nu arts, wetenschapper, jurist, hoogleraar, docent, ouder of ondernemer bent. We horen het uit de praktijk. Zijn christenen zich wel bewust van de demonische leugen die de wereld doorgaat? Beseffen ze de betekenis van de Tijdelijke wet maatregelen covid-19 die ingaat per 1 juli 2021. Die heeft niets te maken met gezondheidszorg en heeft één basiskenmerk: afnemen van privacy en grondwettelijke vrijheid.
Uw commissie heeft een aanklacht ingediend tegen de Nederlandse regering bij het Internationaal Strafhof in Den Haag (International Criminal Court). Dat is nogal wat. Kunt u kort aangeven wat de klacht is en de grond daarvoor?
1. Het oorspronkelijke voorstel voor ‘Vaccinpaspoorten’ werd voor het eerst gepubliceerd op 26 april 2018 door de Europese Commissie: “Versterkte samenwerking tegen vaccinverwijtbare ziekten”. Volgens de eerste routekaart (begin 2019) was het de bedoeling om tegen 2022 een wetgevingsvoorstel in Europa uit te brengen.
2. Uit de verklaring van dhr. Youri Batema – medewerker van de GGD – aan de BPOC 2020 op 13 maart 2021 komt een ander beeld naar voren dan wat ons wordt voorgehouden. Het is niet zo dat de overheid COVID-19-maatregelen doorvoerde als reactie op het stijgend aantal positieve PCR-testresultaten (‘besmettingen’ die zelfs nog geen ‘infecties’ zijn waarover de wet spreekt). Daarentegen was juist sprake van de omgekeerde situatie. De GGD werd aangespoord om de overheid te voorzien van zoveel mogelijk positieve PCR-testresultaten. Dit om de door haar beoogde COVID-19-maatregelen te kunnen onderbouwen.
3. Prof. dr. Bob de Wit is hoogleraar strategisch management aan de Nyenrode Business Universiteit. Hij zegt over ‘de elite’: die heeft maar één vijand. Dat is volgens hem een verenigd volk. Heel veel maatregelen en met name ook de inconsequentie van die maatregelen – er zit geen enkele logica in, de ene keer gaan ze versoepelen en dan weer verstrakken – zijn juist bedoeld om ervoor te zorgen dat het volk zich niet kan verenigen, aldus professor De Wit.
4. De overheid hanteert een nieuwe geweldsinstructie. Als mensen dan worden geconfronteerd met politiegeweld, wordt gezegd: Dan moeten mensen maar niet samenkomen. Maar waarom zouden ze zich niet vreedzaam en met 1,5 meter afstand mogen verzamelen op het Museumplein, het Malieveld of ergens anders? Bij de BPOC getuigden 59 agenten, zo noemde ik. Op zaterdag 1 mei 2021 ontvingen we een aantal mensen die in aanraking zijn gekomen met dat politiegeweld. Eerder heeft de commissie in Zoom-meetings al betrokkenen gehoord. Ook advocaat mr. Bart Maes was aanwezig om de zitting te openen en te sluiten. Mr. Maes heeft aangifte gedaan naar aanleiding van het politiegeweld op het Malieveld in Den Haag op 14 maart 2021 en staat meerdere slachtoffers van politiegeweld bij.
5. Prof. dr. Cees Hamelink wijst op het zwalkende beleid én de sluwheid van het kabinet-Rutte om zich te verschuilen achter de meningen van deskundigen: een vrijbrief om de verantwoordelijkheid straks af te wimpelen, maar zijn dekmantel is té doorzichtig. Volgens Hamelink hebben de beleidsadviezen van deskundigen absoluut niets te maken met wetenschappelijke kennis en/of inzichten.
Daarom heeft de BPOC 2020 een aanklacht ingediend tegen de Nederlandse regering bij het Internationaal Strafhof (International Criminal Court; ICC) in Den Haag. De aanklacht betreft foltering en misdaden tegen de menselijkheid in vereniging gepleegd. Die is ingediend tegen ieder afzonderlijk lid van het (demissionaire) kabinet. Indien het nieuwe kabinet het beleid voortzet, zal die aanklacht ook gelden tegen elke afzonderlijke bewindspersoon van het nieuwe kabinet. Intussen is er door het ICC een zaaknummer en een onderzoeker (investigator) toegewezen. De BPOC 2020 bouwt sinds 11 oktober 2020 aan een uitgebreid archief dat dient als bewijslast.
Ik zag op uw agenda dat er ook activiteiten op zondag plaatsvinden. In de gereformeerde gezindte roept dat vervreemding op. Hoe staat u daar in?
De synode van Dordrecht (1618/1619) zegt dat de overheid “des namiddags alle dienstbare en dagelijkse werken” zou moeten verbieden. Alleen ‘werken der barmhartigheid’ zoals in ziekenhuizen en arbeid die als ‘noodzakelijk’ werd aangemerkt, werd erkend. Dan gaat het om bepaalde werkzaamheden op de boerderij en de inzet van politie en leger voor openbare orde en veiligheid. Deze werkzaamheden waren toegestaan.
De synode van de Christelijk Afgescheiden Gereformeerde Kerk oordeelde in 1857 dat werken in de gasfabriek daar ook onder viel, vanwege het maatschappelijk belang. De beschikbaarheid van internet en andere media ervaren wij nu ook als noodzakelijk: zonder kunnen gemeenteleden thuis geen kerkdienst meer meemaken tijdens de dwaze lockdown.
Zo wordt er in de traditie gesproken over ‘werken van noodzaak’. Zo is er tegenwoordig meer werk op de zondag noodzakelijk dan pakweg honderd jaar geleden. Wie doordrongen is van de dictatuur die over de wereld wordt uitgerold, wie weet dat dit alles te maken heeft met de strijd in de hemelse gewesten (Ef. 6:10–18), die ook de kerken zal knevelen, zal het werk van de BPOC 2020 zeker als barmhartig en noodzakelijk ervaren. De BPOC 2020 gebruikt de zondag voor de noodzakelijke kandidaten die niet anders kunnen. Ik heb me alleen buiten de zondag dienstbaar opgesteld.
In januari ging er een document van u rond met als titel ‘Vaccinatie en Gods Handtekening in alle lichaamscellen’. In het Reformatorisch Dagblad werd dit document gerelativeerd. Wat zijn volgens u concreet de gevaren van het Rijksvaccinatieprogramma tegen SARS-CoV-2?
Mart Aarnoudse[3] mag het met iemand oneens zijn. Maar binnen de navolging van God in Christus moet dat op een heel andere manier. Zijn totaal afbranden van zijn gesprekspartner ging over een enkele zin: voor zo’n aanpassing hoef je geen heel artikel te schrijven en zeker niet op de manier die hij gebruikte. Een misser ook van het Reformatorisch Dagblad.
Over het ‘vaccin’ kunnen we kort en lang praten. Het is geen vaccin in de klassieke zin van het woord: daarom zet ik het tussen aanhalingstekens. Dat dit experiment niet deugt, blijkt ook uit de tienduizenden doden als gevolg van de huidige massavaccinatie.[4] Dat moet iedereen toch wakker schudden? Is het gek dat volgens RTL Nieuws ruim de helft van Nederland niet reageert op de oproep tot ‘vaccineren’?
Wie kennisneemt van wetenschappers die tot voorzichtigheid manen, weet dat die terughoudendheid terecht is. Omdat deze ‘vaccinatie’ ons natuurlijke afweersysteem voorgoed op de achtergrond drukt, aldus dr. Geert Vanden Bossche. Het zijn juist de gevaccineerde individuen die de mensheid gaan bedreigen en ziektes gaan verspreiden. Deze experimentele ‘vaccinatie’ is volgens dr. Larry Palevsky en dr. Sherri Tenpenny en veel anderen verwoestend voor ons natuurlijke immuunsysteem: een moordwapen. Hoogleraar dr. Luc Montagnier (ontdekker van het hiv-virus) verwoordt dit fenomeen – nadat hij kennis nam van de ingrediënten – als volgt: er is geen hoop en geen behandeling mogelijk voor degenen die al zijn gevaccineerd. Nog een hoogleraar en oud-huisarts: dr. Vernon Coleman wenst dat zij ongelijk hebben, maar gelooft het niet.
Het grote – in mijn beeld demonische – plan lijkt nauwelijks te stuiten, tenzij God hoe dan ook ingrijpt. De volkomenheid van Gods Koninkrijk is dichtbij. Laten we bidden dat ieder daarin vanuit Gods genade zijn verantwoordelijkheid in afhankelijkheid neemt. Jezus legt de woorden in onze mond: “En leid ons niet in verzoeking, maar verlos ons van den boze. Want Uw is het Koninkrijk en de kracht en de heerlijkheid, in der eeuwigheid. Amen” (Matth. 6:13). In de actuele verzoeking kan het niet anders dan dat we waken en bidden (Matth. 26:41).
D. Baarssen
[1] Zie https://www.rd.nl/artikel/545806-vertrekkend-directeur-ruth-seldenrijk-ziet-graag-humoristische-kant-van-het-leven voor zijn levensloop: “Ruth Seldenrijk (Bunnik, 1951) volgde een biomedische opleiding aan de Rijksuniversiteit Utrecht, waar hij aansluitend wetenschappelijk medewerker was. In 1980 stapte hij over naar het RIVM-AZU, twee jaar later promoveerde hij tot doctor in de wis- en natuurkunde. Van 1984 tot 1988 begeleidde hij de fusie van vier ziekenhuizen, daarna was hij beleidsmedewerker bij ’s Heeren Loo. Van 2000 tot 2004 was hij directeur van de NPV. Hij doceerde ethiek aan de Cursus Godsdienstonderwijs van de Gereformeerde Gemeenten en publiceerde tal van boeken op dit terrein. Seldenrijk is gehuwd en heeft vijf kinderen, van wie de oudste jong overleed.”
[2] Zie voor de website van deze commissie: https://bpoc2020.nl/
[3] Aarnoudse is een gepensioneerd leraar scheikunde. Hij reageerde op de notitie van Seldenrijk. Zie https://www.rd.nl/artikel/919392-handtekening-van-god-in-alle-lichaamscellen
[4] Ruth Seldenrijk raadde mij aan om de volgende video te bekijken: https://www.bitchute.com/video/smkRKRxjXkbp/. Op deze website staan veelal video’s die van YouTube verwijderd worden. In het Reformatorisch Dagblad wordt melding gemaakt van duizenden doden na de toediening van een coronavaccin, maar er wordt geen oorzakelijk verband aangewezen tussen coronavaccinaties en sterfgevallen. Zie https://www.rd.nl/artikel/928790-geen-bewijs-voor-geclaimde-doden-coronavaccin-door-tweederangs-nieuwssites.
Wil je meer weten over dit onderwerp?
Kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/tag/politiek/
Voor een overzicht kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/archief/overzicht-great-reset-corona/
