Quotes die tot nadenken aanzetten – 03
Frank Ruesink zegt op 14 juli 2021 LinkedIN:
FIRMA LIST & BEDROG: Dit IS DE VIDEO DIE ELKE NEDERLANDER GEZIEN MOET HEBBEN
Liefdevol Rebelleren is de moed hebben om machthebbers waar dan ook rechtstreeks te confronteren met hun eigen leugens.
En als er één iemand is, die dit vandaag op een meesterlijke en grootse manier heeft gedaan, dan is het wel Gideon van Meijeren.
Zie hoe hij met één vraag Mark Rutte volledig laat vastlopen in zijn eigen leugens. Respect Gideon voor het stellen van deze vraag en de wijze waarop je de brief van Mark Rutte te voorschijn toverde.
Ik hoop dat deze video van vier minuten een vast onderdeel gaat worden in alle leiderschapscursussen. Dit met de les om als leider nooit (publiekelijk) te liegen want ooit komt de dag dat je op een grootse manier wordt ontmaskerd.
Veel kijkplezier,
Frank Ruesink
www.liefdevolrebelleren.nl
Ps 1: En mocht je je afvragen wie zijn dan die jongeren waar Mark Rutte het over heeft, die allemaal kansen krijgen van Klaus Schwab, dan weet ik zeker dat je er ééntje kent, de zoon van Ferdinand Grapperhaus. Maar ook dit is natuurlijk slechts toeval: https://www.weforum.org/people/ferdinand-grapperhaus
Ps 2: En de afsluitende zin maakt de leugen van Mark Rutte alleen nog maar groter want natuurlijk volgt Klaus Schwab alle debatten in de Tweede Kamer niet op de voet.
Ps 3: Beste Gideon van Meijeren, natuurlijk ga ik je ons boek Liefdevol Rebelleren opsturen want jouw actie was een prachtig voorbeeld van Liefdevol Rebelleren in de Tweede Kamer. www.liefdevolrebelleren.nl
Jack Gommers schrijft op LinkedIn op 6 juli 2021
Niet verwonderlijk dat Nederland ?? , Hugo De Jonge maling heeft aan gerechtelijke uitspraken en EU Wetgeving en Richtlijnen. Mijn laatste wob verzoek duurde bijna 3 jaar! Telkenmale de Overheid in gebreke stellen. Telkenmale kon men niets (meer) vinden. Men kon zelfs mijn aangetekende brief ingebrekestelling niet meer vinden.! ALLES werd door Nederland aan de laars gelapt. EuropeanCommission had me geadviseerd een klacht in te dienen tegen Nederland bij de Nationale Ombudsman. Mijn klacht was gegrond wegens schending van vereiste van transparantie. OOK de Ombudsman kreeg geen gevraagde informatie. Nederland weigerde me informatie te sturen waar ik volgens Brussel rechten op had. Nederland had het eerder met een WOB naar Achmea gestuurd gaf men aan. Deze WEIGERDE echter als mijn verzekering belangbehartiger verkregen documenten/informatie te geven aan me.! Men kon niets herinneren, Het was een vergissing waarbij men weigert contact met Nederland op te nemen over die vergissing gaf men aan. Een soort Ruttedoctrine. Uiteindelijk gaf RaadVanState aan dat in Nederland verboden farmaceuticals met aantoonbare waardes de voedselketen van de mens ingaan. Dit met onverantwoordelijke risico’s naar gezondheid mens zoals EU eerder Nederland schriftelijk aangeeft!
Het was geen Openbare Hoorzitting bij Raad van State!
Dit naar aanleiding van het bericht:
Hugo de Jonge in paniek: moet WOB-documenten vrijgeven volgens rechter, maar huurt eerst 50 juristen in
Demissionair minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid werd vorige week geconfronteerd met een rechterlijke uitspraak die hem verplicht Wob-verzoeken in te willigen. In plaats van naar de rechter te luisteren is zijn ministerie haastig op zoek gegaan naar vijftig juristen.
Tv-programma Nieuwsuur spande een rechterlijke procedure aan omdat het ministerie van Volksgezondheid (VWS) maling had aan informatieverzoeken via de Wet openbaarheid van bestuur (WOB). Volgens die wet moet het verzoek binnen acht weken worden behandeld en de documenten openbaar worden gemaakt, maar Nieuwsuur wacht al sinds mei 2020 op de behandeling van drie verzoeken.
auteur: Wout Willemsen
datum: 5 juli 2021
website: https://www.dagelijksestandaard.nl/2021/07/hugo-de-jonge-in-paniek-moet-wob-documenten-vrijgeven-volgens-rechter-maar-huurt-eerst-50-juristen-in/
VWS lijkt er alles aan te doen om documenten maar niet vrij te geven, zelfs nu er een duidelijk oordeel van de rechter ligt. De smoesjes gingen van ‘VWS beoordeelt individuele WOB-verzoeken niet meer’ tot ‘het is te druk voor al die verzoeken’ en de rechter beschouwt dat als onzin, blijkt uit dit NOS-artikel.
Je zou na zo’n oordeel denken dat De Jonge en zijn ministerie nu dan wel zouden luisteren en de wet zouden respecteren, maar niets is minder waar. In plaats van de gevraagde documenten vrij te geven, zoals ze in veel andere landen ook gewoon doen, gaan ze eerst het oordeel van de rechter “bestuderen” en proberen ze in alle haast vijftig juristen in te huren.
Voor het inwilligen van WOB-verzoeken heb je geen vijftig juristen nodig, maar wél voor het aanvechten van de rechterlijke uitspraak. VWS probeert er dus nog steeds alles aan te doen om ervoor te zorgen dat de burger niets te weten krijgt over hoe bijvoorbeeld het coronabeleid tot stand kwam, anders hadden ze wel vijftig ambtenaren ingehuurd om die verzoeken sneller af te kunnen handelen.
Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft DDS het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze omroep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! Via het betrouwbare Nederlandse BackMe-systeem kunt u maandelijks óf eenmalig doneren. Doe dat alstublieft, en help DDS in de lucht te blijven!
Het ministerie heeft aan Nieuwsuur wel laten weten dat het extra acties in gang heeft gezet: “We passen de [WOB-]software aan met de verwachting dat het daarmee sneller gaat. En we houden ons werkproces tegen het licht.” Dat kon ook voor de uitspraak van de rechter al, dus kijk er niet raar van op als over enige tijd op miraculeuze wijze is gebleken dat het proces hierdoor toch niet efficiënter is geworden.
Dimitri Georganas zegt op LinkedIn op 06 juli 2021
Uitermate boeiende getuigenverklaring over de oorsprong van het SARS-CoV2 virus. Dit virus heeft een kenmerkend, bij andere virussen uit dezelfde tak afwezig enzym in het spike eiwit, de z.g. furin cleavage site, welke verantwoordelijk wordt gehouden voor het ziekteverloop dat het virus veroorzaakt.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32869021/
Volgens Dr. Steven Quay kan deze enzymatische upgrade onmogelijk op natuurlijke wijze hebben plaatsgevonden en moet het wel via “gain of function” procedures in een laboratorium zijn gebeurd. Hij geeft daar zeer sterke argumenten voor die we ongetwijfeld een dezer dagen op de Nederlandse TV niet gaan horen.
Maurice van den Bosch• zegt op Linkedin op 29 juni 2021
Vandaag beslist de Gezondheidsraad over het vaccineren van kinderen (12-18 jaar). OMT, RIVM, minister steunen het voorstel. Toch raken we hier een serieus ethisch dilemma, zoals goed verwoord in deze editorial van The Lancet. Nu overhaast besluiten wordt ontraden.??
Yvonne van Stigt meldt op 30 juni 2021 op LinkedIn:
Vandaag is (zoals te verwachten) ook Robert Malone van dit platform verwijderd.
De censuur loopt de spuigaten uit.
Yvonne van Stigt melt op 29-06-2021 op LinkedIn:
Vanwege dit bericht ben ik weer 7 dagen van FB geweerd. Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat LI gaat reageren. Je bent welkom op mijn mewe account.
mewe.com/i/yvonnevanstigt1
Geert Vanden Bossche, PhD, DVM deelde op 25 juni 2021 op LinkedIN
Dit is slechts het bericht dat u het artikel: “De naakte wetenschappelijke waarheid over waarom het lopende massale vaccinatie-experiment een snelle evolutionaire respons van SARS-CoV-2 aanstuurt” kunt raadplegen op mijn website: www.geertvandenbossche.org. Ik heb het gisteren gepost, maar het is inderdaad al gecensureerd en verwijderd van LinkedIn! We raken eraan gewend! Moleculair epidemiologen mogen uiteraard in peer-reviewed tijdschriften publiceren dat het virus nu evolueert naar een ‘supervariant’ (citaat) door toenemende piekgerichte (!) immuundruk in de bevolking. Durf echter niet te suggereren dat massale vaccinatie nu in toenemende mate bijdraagt aan deze selectieve immuundruk op populatieniveau op spike-eiwit, anders wordt u onmiddellijk gecensureerd. Hoewel mijn artikel puur wetenschappelijk is en een veelvoud aan overtuigende referenties uit de literatuur citeert, is het in een mum van tijd van de reguliere sociale media verwijderd. We gaan duidelijk een tijdperk in waarin het normaal wordt dat wetenschappelijke zekerheden worden ondermijnd en waar de gebreken van peer review(ers?) gemakkelijker te identificeren zijn dan de attributen….
Monique de Veth-Konings melde op 24 juni 2021 op LinkedIn:
Artsen Collectief is nu ook verwijderd van LinkedIn !
Delen van andere informatie, kritisch zijn , is iets wat blijkbaar niet meer kan in Nederland. Er kan toch echt gesproken worden van censuur……
Ingrid Walrabenstein deelde op 23 juni 2021 op LinkedIN:
Ik deel hier een bericht van Unico van Kooten die sinds vandaag is gecensureerd/verwijderd van LinkedIn. Dit gebeurt helaas inmiddels bij vele Nederlandse en internationale professionals. Terwijl Unico en al die anderen met respect, op uiterst correcte wijze een professionele, open dialoog op dit platform aangaan. Wat een enorm zwaktebod is het dan dat LinkedIn en sommige deelnemers hier de mogelijkheid tot dialoog simpelweg afkappen!
Mensen, blijf je informeren en verwonderen, blijf vragen stellen en zaken aan de kaak stellen. Hier, op andere platforms, bij vrienden en familie en ook richting de politiek. De werkelijkheid is immers zeer gelaagd. Volg Unico van Kooten, Bob de Wit en al die anderen op overige platformen en laten we elkaar tijdens de diverse manifestaties in real life ontmoeten. Volg op dit en overige platformen zoveel mogelijk moedige mensen die wereldwijd opstaan vanuit hun vakgebied. Die tegen de stroom cq. tegen het gangbare C narratief in hun mond durven opendoen.
Volg bijv. ook Robert Malone, de oorspronkelijk uitvinder van mRNA technologie (zeer bezorgd inmiddels), met wie Unico de recente documentatie heeft voorbereid voor de vaste VWS Tweede Kamer commissie. Lees waartoe hij en vele anderen de wereldpolitiek inmiddels oproepen. Lees bijv. ook wat Robert Malone hier deelt over TNI: https://covexit.com/coordinated-repression-of-early-treatment-of-c-19-explained/
Ik eindig met Unico’s woorden:
“Beste Allen, Vandaag 22 juni 2021 ben ik verwijderd van LinkedIn.
Belangrijke signalen gaan verloren door censuur en dit lijkt een systeem in verval. Een bestuursmodel gearriveerd aan het eindpunt van een cyclus.
Waar komen we uit, is de grote vraag.
Ik hoop dat je aan het verwijderen van mijn account wat aandacht wilt besteden.
Ik heb gestreden voor alle Nederlanders en voor mijn land.
Uiteraard blijf ik in beweging en tot de volgende #WalkASilentMile.
Delen is een democratische noodzakelijkheid. Ook lief maar vooral urgent.
Dankjewel en fijne dag Unico van Kooten.”
Miranda Veurink melde op 22 juni 2021 op LinkedIN
Beste Allen, Vandaag 22 juni 2021 is Unico van Kooten verwijderd van LinkedIn.
Belangrijke signalen gaan verloren door censuur en dit lijkt een systeem in verval. Een bestuursmodel gearriveerd aan het eindpunt van een cyclus.
Waar komen we uit, is de grote vraag.
Hij hoopt dat je aan het verwijderen van zijn account wat aandacht wilt besteden.
Hij heeft gestreden voor alle Nederlanders en voor mijn land en blijft op Telegram.
Uiteraard blijf ik in beweging en tot de volgende #WalkASilentMile.
Delen is een democratische noodzakelijkheid. Ook lief maar vooral urgent.
Dankjewel en fijne dag Unico van Kooten
Lidewij Hoorntje schreef op 24 juni 2021 op LinkedIN:
Een analyse en oproep tot herbezinning over vaccinatie strategie. (Opm: schatting is dat bij Lareb ernstige onderrapportge is van bijwerkingen).
COVID-19-vaccins hebben versnelde beoordelingen gehad zonder voldoende veiligheidsgegevens. We wilden risico’s en voordelen vergelijken. Methode: We hebben het aantal benodigde vaccinaties (NNTV) berekend uit een groot Israëlisch veldonderzoek om één dode te voorkomen. We hebben toegang gekregen tot de database van Adverse Drug Reactions (ADR) van het Europees Geneesmiddelenbureau en van het Nederlandse Rijksregister (Lareb) om het aantal gevallen met ernstige bijwerkingen en het aantal gevallen met fatale bijwerkingen te extraheren. Resultaat: de NNTV ligt tussen 200 en 700 om één geval van COVID-19 te voorkomen voor het mRNA-vaccin dat door Pfizer op de markt wordt gebracht, terwijl de NNTV om één overlijden te voorkomen tussen 9000 en 50.000 ligt (95% betrouwbaarheidsinterval), met 16.000 als puntschatting . Het aantal gevallen met bijwerkingen is naar verluidt 700 per 100.000 vaccinaties. Momenteel zien we 16 ernstige bijwerkingen per 100.000 vaccinaties en het aantal dodelijke bijwerkingen ligt op 4,11 / 100.000 vaccinaties. Voor drie sterfgevallen die zijn voorkomen door vaccinatie, moeten we er één accepteren die is veroorzaakt door vaccinatie. Conclusies: Dit gebrek aan duidelijke voordelen zou regeringen ertoe moeten aanzetten hun vaccinatiebeleid te heroverwegen. Te lezen in het artikel: https://res.mdpi.com/d_attachment/vaccines/vaccines-09-00693/article_deploy/vaccines-09-00693.pdf
Ad Broere schreef op 19 juni 2021 op LinkedIN
Hoe kun je in vredesnaam mensen – indirect – dwingen om zich te laten inspuiten met een vaccin waarvan op de bijsluiter staat dat het nog in de testfase verkeert. De Nurnberg code verbiedt het toch om mensen als proefkonijn te gebruiken, tenzij zijzelf – volledig geinformeerd – daarvoor hun toestemming hebben gegeven? Maar mensen uitsluiten van – volledige – deelname aan de samenleving omdat ze niet willen meedoen aan een experiment? Dat gaat toch alle perken te buiten.
Punt 1 Nurnberg Code:
De vrijwillige toestemming van de proefpersoon is absoluut noodzakelijk
Dit betekent dat betrokken persoon wettelijk bevoegd moet zijn om toestemming te geven; in staat moet zijn zijn of haar vrije keuze te maken zonder tussenkomst van enig geweld, fraude, misleiding, of enige andere vorm van beperking of dwang; en moet voldoende kennis en begrip hebben van het betreffende onderwerp zodat hij of zij in staat is een onderbouwde keuze te maken. Dit laatste vereist dat voordat de proefpersoon zijn of haar keuze kan bevestigen duidelijk gemaakt moeten worden de aard, duur en doel van het experiment ; de methode en middelen waarmee het uitgevoerd worden; alle te redelijkerwijs te verwachten ongemakken en risico’s; en de gevolgen voor de gezondheid of de persoon die mogelijk deel zal nemen aan het experiment.
De plicht en de verantwoordelijkheid voor het vaststellen van de kwaliteit van de toestemming ligt bij de persoon die het experiment initieert, aanstuurt of eraan deelneemt. Dit is een persoonlijke plicht en verantwoordelijkheid die niet ongestraft overgedragen kan worden aan een ander.
Wil je meer weten over dit onderwerp?
Kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/tag/politiek/
Voor een overzicht kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/archief/overzicht-great-reset-corona/
