Nieuw Neurenberg
Een kortere versie van dit artikel werd eerder gepubliceerd in Gezond Verstand nummer 12, 24 maart 2021
Toen na de bevrijding in 1945 de verschrikkingen die zich hadden afgespeeld tijdens de Tweede Wereldoorlog tot het publiek bewustzijn begonnen door te dringen ontstond er een roep om rechtspraak en rechtvaardigheid. Aangezien alle handelingen van het nazibewind binnen de voor hen geldende wetten vielen, net zoals tijdens het huidige regime coronamaatregelen via een machtigingswet zijn gelegitimeerd, hadden de nazi’s strikt gesproken niet onrechtmatig gehandeld. Daarom is er destijds bijzondere rechtspraak ingericht; militaire tribunalen gebaseerd op internationaal recht, waaronder de welbekende Neurenberg Tribunalen. Tijdens deze tribunalen waar een selectie top-nazi’s terechtstonden, kwamen ook details naar buiten over de experimenten die nazi-artsen op de mensen in kampen hadden uitgevoerd.
autuer: Elze van Hamelen
website: Nieuw Neurenberg – Van Hamelen
Neurenberg principes en de Eed van Hippocrates als basis voor ethische geneeskunde
De Neurenberg principes, die een basis leggen voor ethisch medisch onderzoek, zijn hieruit voortgekomen. Deze vereisen onder andere vrijwillige geïnformeerde toestemming (informed consent) van de testpersonen. Vrijwillig – dus zonder drang, dwang, chantage of manipulatie. Geïnformeerd zijn houdt in dat de persoon volledig begrijpt welke risico’s met het experiment gemoeid zijn. In deze tijd, waarin de medische sector is ingelijfd bij de politiek om totalitair beleid te legitimeren, is het van belang ons deze geschiedenis te herinneren.
De artseneed om geen schade toe te brengen, en de Neurenberg principes zouden herhaling van de geschiedenis moeten voorkomen. Doordat zo bijzonder weinig artsen zich uitspreken – over schade door mondkapjes en isolatie, en risico’s van vaccins, dragen ze hoogstwaarschijnlijk bij tot onherroepelijke schade aan hun beroepsgroep. Wie vertrouwt er straks nog een arts wanneer de experimentele aard van vaccins en mondkapjes duidelijk wordt onder een groter publiek?
“Wat dit kabinet doet, kan niet. We kunnen dit niet meer beschouwen als wanbeleid. De personen die hier verantwoordelijk voor zijn zullen naar mijn mening op een dag strafrechtelijk verantwoording moeten afleggen. Dit geldt ook voor de mensen die dit beleid mogelijk maken.” – Jeroen Pols, jurist voor VirusWaarheid
Parallellen tussen 1933-1945 en nu
Er zijn meer parallellen tussen de periode 1933-1945 en nu: zwakke minderheidsregeringen, het buitenspel zetten van het parlement, het aannemen van een machtigingswet waarmee per decreet, zonder significante parlementaire inmenging, geregeerd kan worden en het transformeren van media naar pure propaganda. Waar de destijds de terreur werd uitgeoefend door SA troepen op straat wordt bange gehoorzaamheid nu afgedwongen door de onzichtbare terreur van het virus.
Nieuwe Neurenberg tribunalen zijn in voorbereiding
Onder leiding van de Amerikaans-Duitse advocaat Reiner Fuellmich, welke eerder succesvol tegen Volkswagen en de Deutsche Bank procedeerde, en die ondersteund wordt door een internationaal netwerk van advocaten, zijn op dit moment nieuwe Neurenberg tribunalen in voorbereiding. Ter voorbereiding zijn er sinds juli vorig jaar rond de 100 wereldwijd gerenommeerde wetenschappers, artsen, economen en advocaten verhoord. Uit deze verhoren trekt Fuellmich de conclusie: “Ondertussen is aangetoond, met een waarschijnlijkheid die dicht bij zekerheid ligt, dat op geen enkel moment het covid-19 schandaal een gezondheidscrisis was.”
De veranderende aard van oorlogsmisdaden
In het originele Neurenberg tribunaal werd de eerste daad van agressie – het binnenvallen van een ander land – aangemerkt als de oorzaak van al het kwaad dat zich verder tijdens de oorlog ontvouwde. Dit keer is de oorlog sluikender – veel mensen hebben ondanks semi-permanente lockdowns, avondklokken en inperking van grondrechten nog niet door dat we met een oorlogssituatie te maken hebben. De kiem van het kwaad is dit keer niet een daad van agressie – maar De Leugen. Er heeft zich een web van leugens rondom ons ontsponnen – van de dodelijkheid, besmettelijkheid of verspreiding van het virus, tot de vermeende effectiviteit van maatregelen en verdoezelde schadelijke effecten. Maar, er is een kardinale leugen waarmee het hele bouwwerk staat of valt. Deze traceert Fuellmich terug naar het PCR test protocol van Dr. Drosten.
Zonder frauduleuze PCR testen is er geen ‘pandemie’.
“Is it not said that in peacetime the chiefs of staff alwasy prepare their armies as well as possible – for the previous war?” – Sebastian Haffner in Defying Hitler
De noodzaak om de realiteit te confronteren voordat constructieve, leefbare wederopbouw mogelijk is
Sinds de Tweede Wereldoorlog heeft zich een systeem opgebouwd waarin er een officieel narratief is, zoals je dat in kranten leest, dat zich in toenemende mate is gaan afscheiden van de materiële werkelijkheid. De neoconservatieve Karl Rove uit het kabinet van George W. Bush vertelde in een interview aan een New York Times journalist “u bent van de op- realiteit- gebaseerde gemeenschap. U gelooft dat oplossingen voortkomen uit het bestuderen van de waarneembare werkelijkheid. Zo werkt de wereld niet langer. Wij zijn nu een imperium, en wanneer wij handelen creeeren we onze eigen realiteit”. Het werd destijds als een vreemde, megalomane uitspraak gezien. Maar wanneer we terugblikken op de afgelopen 20 jaar schurkte hij toch dicht tegen de waarheid aan.
De huidige oorlog is voornamelijk een informatie oorlog – en om hem te bevechten zullen we draadje voor draadje de waarheid moeten ontrafelen. Niet alleen van covid – maar van de werkelijke aard van de machtsstructuren die ons beheersen.
“I believe that despite the enormous odds which exist, unflinching, unswerving, fierce intellectual determination, as citizens, to define the real truth of our lives and our societies is a crucial obligation which devolves upon us all. It is in fact mandatory. If such a determination is not embodied in our political vision we have no hope of restoring what is so nearly lost to us – the dignity of man“.
Harold Pinter, Nobel prize acceptance speech, 2005
Wil je meer weten over dit onderwerp?
Kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/tag/politiek/
Voor een overzicht kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/archief/overzicht-great-reset-corona/
