Experts: PCR-test 1000x te gevoelig
In het artikel in “de Telegraaf” van 27 februari 2021 stond op pagina T32:
4 Wat is het verschil tussen een positieve coronatest en besmettelijkheid?
“Dat weten we nog niet goed”, zegt longarts Frits Franssen. “Daar is enorm veel discussie over in de praktijk. Sommige mensen testen positief en hebben zo’n hoge Ct-waarde (de hoeveelheid van het virus die iemand draagt: hoe hoger de Ct-waarde, hoe minder virusdeeltjes in het lichaam, red.) dat ze eigenlijk niet meer besmettelijk kunnen zijn. Maar pas vanaf een Ct-waarde van 42 of hoger valt de test negatief uit.“
Viroloog [Bert] Niesters: “Terwijl we weten dat iemand met een Ct-waarde van 32 of hoger echt niet meer besmettlijk is. Het zou dus enorm schelen als er een test komt die zegt of je nog besmettelijk bent of niet, in plaats van de huidige test die zegt dat je het virus onder de leden hebt. We hadden al veel eerder met die Ct-waarde moeten gaan werken. Zeker omdat een lage waarde aangeeft dat je erg besmettelijk bent. De laboratoria doen dat overigens, maar in het huidige ict-systeem van de GGD kan dat niet worden meegezonden bij de uitslag.
Viroloog [Ad] Osterhaus sluit zich daarbij aan: “We willen eigenlijk niet besmette mensen opsporen, maar besmettelijke mensen.”
Eindelijk is de aap uit de mouw over de PCR test. In Nederland is een monster na maximaal 41 verdubbelingen nog positief. Deze informatie leek tot noch toe staatsgeheim, want hier wordt al maanden om gevraagd (o.a. door Wybren van Haga) zonder dat er antwoord op kwam. Hoezo transparantie?
auteur: FRANKPLOEGMAN
datum: 23 maart 2021
website: https://frankploegman.blog/2021/03/23/experts-pcr-test-1000x-te-gevoelig/
41 verdubbelingen betekent dat aan het eind 2 tot de macht 41, oftewel ruim 2 DUIZEND MILJARD maal zoveel genetisch materiaal aanwezig is als in het begin. De test is zo gevoelig ingesteld dat deze zelfs alarm slaat bij enkele virusrestjes, terwijl dat totaal niet wijst op besmettelijkheid of ziekte.
Vergelijk het met een brandmelder die zo hypergevoelig is dat deze het ook af gaat als aan de andere kant van de stad een kaarsje brandt. Technisch gezien is dat uitzonderlijk knap, maar praktisch totaal nutteloos, want het ding gaat aan de lopende band af terwijl er geen enkele reden tot alarm is. Zo’n melder wordt binnen no time uitgezet of niemand vertrouwt de meldingen nog. Als er een keer terecht alarm is, wordt het ook genegeerd.
Een brandmelder hoort net als de PCR-test niet zo gevoelig mogelijk te zijn, maar zo goed mogelijk onderscheid te maken tussen ‘gevaar’ en ‘geen gevaar’. Dat zijn twee compleet verschillende dingen.
Volgens viroloog Bert Niesters wijzen uitsluitend monsters tot 32 verdubbelingen op mogelijke besmettelijkheid. Dat klopt wel ongeveer. Wat weinigen zich realiseren, is dat 42 verdubbelingen niet ongeveer een derde gevoeliger is dan 32 verdubbelingen. Het gaat namelijk exponentieel. 42 verdubbelingen is 2 tot de macht 10 maal gevoeliger dan 32 verdubbelingen, oftewel maar liefst 1024x.
2 tot de macht 10 wordt geschreven als 210. Het betekent 2*2*2*2*2*2*2*2*2*2. Reken het zelf maar na door in je (wetenschappelijke) rekenmachine 2^10 in te toetsen.
En zo wordt de wereld inmiddels bijna een jaar lang geteisterd door een test die tenminste 1000x te gevoelig is. (Alles waar ‘te’ voor staat is slecht.) Talloze mensen moesten voor niks in quarantaine en er is oneindig veel onnodige paniek.
De dagelijkse statistieken over positieve testen zijn allemaal betekenisloos en alle analyses en beleid op basis daarvan dus ook. Sommigen kijken dan maar naar het percentage positieven, maar dat is hooguit een klein beetje minder waardeloos als de hele test niet deugt.
De oplossing is uiterst simpel: ten eerste moeten de Ct-waarden gepubliceerd worden (deze rollen gewoon uit de test, dus kosten geen cent extra) en ten tweede moet de test gewoon gestopt worden na 31 verdubbelingen. Dat kan heel eenvoudig, maar zoals we tijdens de crisis keer op keer gezien hebben: waar geen wil is, is geen weg.
We kunnen wel binnen no-time de maatschappij, economie en democratie om zeep helpen en miljoenen tests uitvoeren, maar willen niet het GGD-systeem aanpassen zodat het ook Ct-waarden accepteert. We willen ook de PCR test niet stoppen na 31 verdubbelingen.
Mensen zoals ik en vele anderen waarschuwen al 9 maanden voor de problemen, maar wij werden uitgelachen of erger. Wij hadden niet de benodigde diploma’s, dus konden de PCR raketwetenschap onmogelijk begrijpen. We horen blind te vertrouwen op de ‘experts’, zo werd ons te kennen gegeven.
Wij kregen van LinkedIn berichten dat we misinformatie aan het verspreiden waren en daarom gecensureerd werden. Maar wij waren natuurlijk geen echte misinformatie aan het verspreiden. Het waren juist de autoriteiten die dat deden.
NB: De definitie van ‘misinformatie’ is niet (meer) wat je zou denken als leek. Het wijst niet op informatie die fout is, maar op informatie die ongewenst is en/of afwijkt van wat de autoriteiten beweren. Als de autoriteiten beweren dat de aarde plat is, dan is het misinformatie om te zeggen dat dat fout is. Dit komt akelig dicht in de buurt van George Orwells boek ‘1984‘.
WHO en Marion Koopmans hebben inmiddels maanden geleden (schoorvoetend) toegegeven dat een positieve PCR testuitslag niet betekent dat iemand ook ziek of besmettelijk is, terwijl dat nou juist het enige belangrijke is. Ondertussen is er nog steeds niks veranderd in het beleid en de transparantie.
Zie ook
* Viroloog Ab Osterhaus realiseert zich donders goed hoe belangrijk de virusload is
* Prof. dr. John Ioannidis: tenminste 90% positieve PCR testresultaten is klinisch fout
* Wetenschappelijk onderzoek: waarom de PCR-test zoveel klinisch foute positieven oplevert
* De Gouden Standaard onder de corona brandmelders
* Dr. Patricia Bruijning: overdracht corona vooral via besmette lucht; testbeleid toont besmettelijkheid slecht aan
* Coronatesten zijn te gevoelig als besmettelijkheid bepalen het doel is
* Waar een positieve coronatest op kan wijzen
* RIVM somt nadelen op van grootschalig aselect testen van asymptomatische personen
Wil je meer weten over dit onderwerp?
Kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/tag/politiek/
Voor een overzicht kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/archief/overzicht-great-reset-corona/
