Ab Osterhaus (2019) cursus ‘pandemie marketing’
Nieuwe docu: Ab Osterhaus organiseerde in 2019 cursus ‘pandemie marketing’ (annex angstzaaien)
Doel van constante angstframing met ‘heel veel doden’: zoveel mogelijk vaccinaties – ‘Men vindt pers en burgers zo dom, dat die alles geloven wat de overheid zegt’ – ‘Onze vrijheid wordt ontnomen, we worden gegijzeld’
Programmamaker Flavio Pascino (BLCKBX) heeft een interessant interview met Docsfair producent Jean Jacques van Bemmel (van ‘Covid-19 The System‘, dat ondanks een YouTube ban al meer dan 1 miljoen keer werd bekeken) en Dick van de Berg (de ‘Framing Specialist’) online gezet. Zij zijn de makers van de nieuwe mini documentaire ‘Framing A Pandemic’, die vooral is gebaseerd op de door Ab Osterhaus georganiseerde ‘Cursus Pandemie Marketing’ met Marc van Ranst (de Belgische Jaap van Dissel) op 22 januari 2019, slechts een jaar voor het uitbreken van de corona ‘pandemie’. Van Ranst vertelde een zaal vol internationale collega’s hoe je de pers, de politici en het volk manipuleert en in angst kunt gijzelen, zodat je ze alles kunt laten doen wat je wilt, maar vooral: zich laten vaccineren.
auteur: Xander
datum: 12 maart 2021
website: https://www.xandernieuws.net/algemeen/nieuwe-docu-ab-osterhaus-organiseerde-in-2019-cursus-pandemie-marketing-annex-angstzaaien/
De ESWI (propaganda organisatie ter bevordering van de vaccinatiebereidheid van burgers) organiseerde onder leiding van Osterhaus op 22 januari 2019 de conferentie ‘Communication & Public Engagement’. Gastspreker Van Ranst vertelde vol trots hoe hij met allerlei manipulatie- en angstzaai tactieken – die inmiddels heel veel mensen zullen herkennen van de corona ‘pandemie’- ervoor zorgde dat de Belgische bevolking tijdens de Mexicaanse grieppandemie de hoogste vaccinatiegraad van Europa behaalde.
Gezien het beleid van de Nederlandse overheid vragen wij ons af of personen zoals Hugo de Jonge, Mark Rutte, Jaap van Dissel, Marion Koopmans, Diederik Gommers, Fred Grapperhaus en de leden van het OMT ook aanwezig zijn geweest. Zo ja, dan hebben ze in ieder geval bijzonder goed opgelet.
‘Als framing niet goed werkt ga je naar censuur’
Framing Specialist en hoofdrolspeler Dick van de Berg over framing: ‘Als een viroloog zoiets doet en op zo’n manier, dan moet je gaan opletten, zeker in een tijd dat de censuur toeslaat. Als framing niet zo goed werkt, dan ga je naar censuur.’
Pascino introduceert dan de korte documentaire – die bedoeld is als pilot voor een latere complete versie – met: ‘Als deze voorbij is, gaan we hem ook nabespreken, want ik vermoed dat jullie net als ik ontredderd zullen achterblijven met een gevoel van ongeloof.’
Doel van angstframing met ‘heel veel doden’: zoveel mogelijk vaccinaties
Van den Berg begint de docu met de inschatting dat Rutte en alle andere hoofdrolspelers vooral gedreven worden door de angst dat als ze de maatregelen verlichten op opheffen, en er dan toch iets gebeurt, zij erop zullen worden afgerekend dat ze ‘al die doden’ hebben veroorzaakt.
Dat is nog steeds de angstframing in de hoofden van de mensen, dat er ‘heel veel doden’ gaan vallen. Het gevaar is volgens hem dat dit inderdaad ‘zo gaat werken’, juist door de framing.
Dan een fragment van de bewuste conferentie in 2019. ‘Het nieuws wordt gebracht op de manier waarop jij het brengt,’ zei Mark van Ramst. Daarna presenteerde hij een plan voor het geval er een pandemie zou komen, met instructies hoe je de pers moet manipuleren om een hoge vaccinatiegraad te behalen.
Ab ‘knetterpositief’ Osterhaus toch weer als expert gebruikt
Vervolgens de beruchte clip van Ab Osterhaus, die in 2009 samen met enkele medewerkers letterlijk het glas hief op de eerste ‘knetterpositieve’ Mexicaanse grieppatiënt (een kind) in Nederland. (Even later hief hij buiten zijn vuisten op van genoegen toen hij vernam dat de regering miljoenen vaccins had besteld, die later grotendeels moesten worden vernietigd. (We berichtten onlangs dat Osterhaus in 2018 al € 5,6 miljoen aan Big Pharma ‘bonussen’ op zijn bankrekening had staan.)
En deze man mocht ook het afgelopen jaar weer vaak aan tafel schuiven bij allerlei nieuws- en praatprogramma’s, met dezelfde paniekzaaiende boodschap: het is vreselijk erg, ontzettend gevaarlijk, de maatregelen kunnen niet hard genoeg zijn, en alleen vaccinaties brengen de bevrijding.
‘One Voice, One Message’
Van Ramst poneerde in zijn lezing de stelling ‘One Voice, One Message. Dat is de dag die je vanaf dag één moet zetten… De eerste dagen moet je omnipresent (alomtegenwoordig) zijn, zodat je de aandacht van de media krijgt en met hen de afspraak maakt dat je hen alles vertelt, en dat jij opneemt als ze jou bellen.’
Van de Berg: ‘Zodat ze niet ergens anders informatie gaan zoeken. Dat lijkt precies op wat er nu gebeurt. Je ziet elke dag dezelfde mensen in de TV-programma’s. Hij zegt voor een zaal vol met Jaap van Dissels en virologen hoe je dat moet aanpakken. En nu gebeurt het precies zo…. Hij zegt hier dat hij de media framet. En die hebben inderdaad geen andere info laten zien dan ze van Van Dissel en Osterhaus hebben gekregen.’
Van Ramst ging verder dat je het publiek ‘de grove overschatting’ moet mededelen dat het land ‘klaar is voor een pandemie. Maar het is cruciaal dat we in die pandemie gaan. De eerste weken zijn simpel, want dan heb je geen oppositie en is er geen ander nieuws. En beantwoord de ‘vraag van de dag’, ongeacht wat journalisten je vragen.’ Voor de burgers zijn daar complete callcenters voor opgezet.
‘Men vindt pers en burgers zo dom dat ze alles geloven wat overheid zegt’
De Belgische Van Dissel legde vervolgens uit dat je als overheid eerst besmettingen moet presenteren, en pas daarna doden. ‘En dan zegt ie iets heel engs.’ Eerst zegt hij hoeveel doden er zullen komen, namelijk dagelijks 40 doden in Groot Brittannië en 7 in België. Van Ramst: “Maar dat geldt voor ieder jaar“. Dit hebben we vorig jaar ook in Nederland gezien, de grote nadruk op het aantal doden, terwijl er niet bij werd gezegd dat dit aantal normaal was. Bovendien zou de griep (jaarlijks gemiddeld 6500 doden in Nederland, in ergere jaren duizenden meer) zomaar ineens zijn ‘verdwenen’.
‘Eigenlijk zegt hij hier dat de pers en de burgers zo dom zijn, dat ze alles geloven wat hij zegt,’ vervolgt Van de Berg. ‘Als je dit dus al van tevoren bedenkt, en je gaat precies dit scenario af, dan heb je dus een frame gemaakt waar heel erg moeilijk uit te komen is. Het blijft natuurlijk raar dat hier een volledig plan voor is, dat dit volledig van tevoren uitgedokterd is. Al die mensen die niet geloven in deze pandemie, dat veroorzaken ze met dit verhaal zèlf.’
‘Er is geen plan voor een exit’
‘En als er dan wat verandert in de cijfers en er meer info komt, en je maakt daar géén plan voor, geen ‘exit frame’, dan blijven we erin hangen. En daar lijkt het nu op, want we hebben nu veel meer info, maar daar luisteren we niet naar. We luisteren niet naar de andere kant van het verhaal, niet naar mensen die het anders kunnen interpreteren. We kijken niet naar de gevolgen van de maatregelen, want dan moeten ze uit dit frame, en kijken naar hoe de situatie NU is.’
Pascino vraagt dan waarom politici hier niet uit willen stappen. ‘Misschien willen ze er wel uitstappen, maar zitten ze er zo diep in, dat ze zelf zijn gaan geloven dat het is zoals het is,’ antwoordt Van de Berg. ‘Dat is het gevaar van framing: als je framet, frame je ook jezelf.’
‘Strategie om controle te houden over informatie’
Producent Jean Jacques van Bemmel geeft daar een persoonlijk voorbeeld van. Hij zat in Milaan toen de coronacrisis net in Europa was uitgebroken, en de media met louter angstverhalen over de situatie in Italië kwamen. Maar hij was op dat moment ter plekke, en zag daar niets van. ‘Toen begon ik mezelf af te vragen hoe dit nieuws dan ontstaat. Ik heb zelf op de redacties van de Telegraaf, A.D.,Volkskrant en Parool gezeten. Al die redacteuren zijn aangesloten bij het ANP, waar ze het nieuws vandaan halen. Die mensen hebben helemaal geen tijd gehad om zelf op onderzoek uit te gaan naar wat Covid nu precies is.’
‘Als je dan zo’n video ziet waarin er vooraf een hele strategie is bedacht voor zo’n pandemie, waarin Van Ranst zegt dat je ervoor moet zorgen dat jij (als overheid) de enige bent die de informatie verstrekt… dan krijg je een soort tunnelvisie. Alle artikelen die ik las, waren allemaal hetzelfde.’ Ook commercieel hadden de media enorm baat bij het creëren van zoveel mogelijk paniek, want ineens kregen ze er weer veel meer lezers en kijkers bij.
Zoveel mogelijk angst zaaien is beleid van regering en media geworden
Pascino vraagt zich dan hardop af of Rutte, Hugo & Co het misschien toch met de beste bedoelingen hebben gedaan. Van de Berg vindt dat die een ‘ouderrol’ hebben aangenomen, en het volk als kind zijn gaan behandelen. ‘Daardoor gaan wij ons psychologisch gezien ook als kind gedragen. We worden als kind aangesproken… Dat is hoe je brein werkt, maar we moeten ons juist als volwassenen gedragen. Dat kan gewoon niet meer. Ze wilden onze kinderen aanspreken op hun gedrag, maar dat moet je als overheid niet doen, maar aan de ouders overlaten.’
Dan een WNL fragment van klinisch psycholoog Jan Derksen, die er vorig jaar letterlijk voor pleitte dat we nog banger moeten worden gemaakt (zie ook ons artikel van 12-12-2020: Docu ‘Covid-19 – The System’: ‘Documenten bewijzen dat media opdracht van regering kregen om angst te zaaien’ ).
Van den Berg, erop wijzend hoe we normaal altijd met griep omgingen (eigen verantwoordelijkheid, thuis blijven bij ziekte, etc..): ‘Maar het is nog steeds mogelijk om ons als volwassenen te laten nadenken. We hoeven niet angstig te zijn. Dat werkt zelfs tegengesteld; in angst kun je niet meer nadenken, dan gaat het over de bewuste brein heen, en dat is hier ook het doel… Dan krijg je uiteindelijk een angstpsychose, en kunnen we zelf niet meer nadenken.’
‘Als je dan ook nog eens in een complothoek wordt gezet, waar tegenover overigens ook een propagandahoek zit, dan kun je niet meer vertrouwen op wat er gezegd wordt… En omdat we in angst niet meer kunnen nadenken, besteden we het uit aan de pers. Wat besteden we uit? De interpretatie van feiten. De pers geven we het vertrouwen dat ze met een mooi ‘midden’ komen, maar dat is hier niet gebeurd.’
‘Onze vrijheid wordt ontnomen, we worden gegijzeld’
Pasquino laat dan een fragment zien van de Belgische psychiater en filosoof Damiaan Denys, die denkt dat het gevoel van onvermogen iets te kunnen doen een nog grotere rol speelt dan angst. ‘De hele corona hysterie heeft alleen maar te maken met de enorme inspanning om de boel onder controle te houden. Als er dan iets komt dat niet te controleren is, zoals een virus, slaan we helemaal plat.’
Framing blijkt zo krachtig te zijn, dat het als een sneeuwbal is gaan rollen ‘en nu de economie en ondernemers vernietigt,’ vervolgt Van den Berg. ‘Dat beseffen mensen zich overigens nu niet: de banen zijn er straks niet meer, omdat het MKB dan is vernietigd.’ Nu de corona cijfers al tijden in geen enkele verhouding meer staan tot de controle maatregelen ‘is het enige dat je nog rest censuur en onderdrukking.’
‘Dat is wat er nu is, de ontneming van onze vrijheid, onze gijzelneming. We zijn niet meer bang voor het virus, maar voor een boete. En als je mensen nu vraagt of ze een vaccin nemen, dan zeggen ze niet meer dat ze dat doen omdat ze bang zijn om dood te gaan, maar om straks weer op vakantie te kunnen. Nu gaan we maar in de framing mee, omdat we onze vrijheid terug willen. Waarvan Hugo overigens constant zegt – en waar we niet naar luisteren – dat we die NIET terug krijgen, want we moeten mondkapjes blijven dragen, we moeten ieder jaar vaccins krijgen. Dat is het ‘nieuwe normaal’.’
‘Doktoren durven niets anders meer te zeggen dan vaccins’
Van Ranst presenteerde in 2019 dezelfde ‘enige oplossing’ als de ‘Rutte & Hugo’ club in 2020/2021: vaccineren. Van den Berg: ‘Doktoren durven niet eens meer te zeggen dat er ook medicijnen ontwikkeld kunnen worden (en reeds volop voorhanden zijn – X.) en dat je bepaalde doelgroepen kunt beschermen. Dat mogen ze niet eens meer zeggen, want dan zijn ze een ‘wappie’. Maar het is gewoon wetenschap om naar meerdere wegen naar Rome te kijken. Maar die krijgen geen kans.’
‘Hugo de Jonge zei al heel vroeg dat de enige oplossing een vaccin is. Hij heeft daar honderden miljoenen aan besteed, en voor getekend. Overigens erg vreemd dat dit staatsgeheim is. Dat wekt niet veel vertrouwen, dus in dit opzicht wordt er niet zo goed geframed.’
‘Ik adviseer de pers en iedereen om terug te gaan naar de feiten, te kijken naar wat er echt aan de hand is, en vooral naar de gevolgen, want het middel moet niet erger zijn dan de kwaal.’
‘Alleen commerciële media kunnen ons hieruit halen’
‘De enige die ons hieruit kunnen halen zijn de commerciële mainstream media,’ reageert Van Bemmel. ‘Het is tijd dat zij dieper gaan onderzoeken wat er nu echt allemaal speelt… Zij zijn namelijk de volgende die dit gaan voelen. Zij leven van advertentie inkomsten, maar als er straks geen adverteerders meer zijn (en/of geen betalende klanten omdat miljoenen hun baan zijn kwijtgeraakt – X.), is het voor hen ook snel over.’
‘Iedereen zit nu in deze crisis, die volgens mij niet meer over volksgezondheid gaat. Dat is namelijk niet alleen maar wachten op een vaccin. Kijk naar drankgebruik, drugsgebruik, de gevolgen van de lockdowns, niet meer naar buiten kunnen, niet meer bij elkaar kunnen komen, stress, zelfmoord, de kinderen, de GGD die plat wordt gebeld. Ik hoop dat we ooit achter het echte verhaal kunnen komen.
(Dat is open en bloot terug te vinden in de publicaties van bijvoorbeeld het World Economic Forum , Microsoft, de VN en de EU, namelijk het totaal afbreken van de huidige economische en maatschappelijke structuur, om iedereen te onderwerpen aan een wereldwijde technocratische communistische klimaat-vaccindictatuur, waarin mensen niets meer bezitten en geen enkele privacy, vrijheid en zeggenschap meer hebben, zelfs niet over hun eigen lichaam en gedachten – X.)
Kijk hier het interview (inclusief de docu) (41 minuten):
Ab Osterhaus organiseerde op 22 januari 2019 een “Cursus Pandemie Marketing” met Marc van Ranst.
De naam van het event was “Communication & Public Engangment” en vond plaats uit hoofde van ESWI, de belangenorgasatie ter bevordering van de vaccinatie bereidheid van burgers, onder leiding van Ab Osterhaus.
Op deze conferentie is Marc van Ranst (de Belgische Jaap van Dissel) de gastspreker die met humor en flair de Mexicaanse Griep ter voorbeeld stelt, van zijn grote succes. Immers Belgie bereikte in die Pandemie (die later een milde griep bleek te zijn) de hoogste vaccinatiegraad in Europa en daar is Van Ranst trots op. Hij vertelt aan een zaal vol internationale college dan ook triomfantelijk hoe hij dat deed en deelt de kneepjes van het vak.
Hoe manipuleer je de pers, politici en het volk en kun je ze in angst gijzelen, zodat ze doen wat je wilt…zich laten vaccineren.
Docsfair maakte er een fascinerende analyse van met de documentaire “Framing a Pandemic” en Flavio Pasquino interviewde de producent Jean Jacques van Bemmel en hoofdrolspeler Dick van den Berg de “Framing Specialist”.
Na een kort voorgesprek wordt de docu getoond en daarna wordt er nog goed nagesproken over wat we nu eigenlijk hebben gezien en hoe we dit moeten of kunnen interpreteren.
Dit is de link op Vimeo naar de integrale ESWI conferentie “Communication & Public Engangment”; https://vimeo.com/320913130
Meer info over Marc van Ranst; https://nl.wikipedia.org/wiki/Marc_Va…
Meer info over ESWI: https://eswi.org/
De linkjes voor de boeken op tafel;
Je onvervangbare hersenen https://www.managementboek.nl/boek/9789045034713/je-onvervangbare-hersenen-kaja-nordengen
Denk niet aan een roze olifant https://www.managementboek.nl/boek/9789461260994/denk-niet-aan-een-roze-olifant-sarah-gagestein
Ons onfeilbare denken https://www.managementboek.nl/boek/9789047013044/ons-feilbare-denken-daniel-kahneman
Wil je meer weten over dit onderwerp?
Kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/tag/politiek/
Voor een overzicht kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/archief/overzicht-great-reset-corona/
