Corona-beleid Rutte schadelijker dan virus zelf
Groepsimmuniteit
De draconische maatregelen waar we in Nederland aan zijn onderworpen en, als het aan de regering ligt, nog wel geruime tijd mee te maken hebben, zijn aanvankelijk gemotiveerd met het oog op het verkrijgen van groepsimunniteit. Maar er is sprake van een dramatische paradox waar steeds meer prominente wetenschappers stelling tegen nemen. En je hoeft geen wetenschapper te zijn om te begrijpen dat het beleid niet klopt. Groepsimmuniteit ontstaat het snelst als het normale menselijke verkeer gewoon doorgang kan vinden, scholen gewoon open en bedrijven gewoon actief. De enige juiste maatregel was geweest om de oudere en kwetsbare mensen in onze samenleving te isoleren. Dan was de economie niet in een vrije val gekomen en was de groepsimmuniteit binnen 3-4 weken bereikt, aldus deskundigen. Wie zijn die deskundigen? Nee helaas niet de woordvoerders van het RIVM of de WHO. Dat zijn ook niet de artsen en de virologen van deze wereld, die hebben hun eigen speciale deskundigheid. De natuurlijke dynamiek van epidemieën is bestudeerd door bio-statistici en wiskundigen. Jort Kelder had wel degelijk gelijk, ook al had hij het iets anders kunnen formuleren.
auteur: Wim Gelderblom
datum: 10 april 2020
website: https://www.linkedin.com/pulse/corona-beleid-rutte-schadelijker-dan-virus-zelf-wim-gelderblom/
Maatregelen overheid zijn wetenschappelijk gezien ‘waanzin’ en alleen maar schadelijk
Ik heb gisterenavond een interview gevolgd met de wetenschapper en bio-statisticus Knut M. Wittkowski, PhD (Former senior research associate, Rockefeller University) en een échte deskundige op het gebied van de dynamiek van epidemieën. Hij schreef recentelijk de volgende bijzonder inzichtgevende publicatie “The first three months of the COVID-19 epidemic: Epidemiological evidence for two separate strains of SARS- CoV-2 viruses spreading and implications for prevention strategies. Two epidemics of COVID-19.” Hij toont gedetailleerd aan hoe er gegoocheld wordt met cijfers en statistieken waardoor er een beeld geschetst wordt dat aantoonbaar niet klopt. Zijn advies aan President Trump, en daarmee aan de hele wereld is: open de scholen z.s.m. en vervolgens de bedrijven, laat de economie weer op gang komen. En bescherm alleen de ouderen en kwetsbaren totdat de ‘storm over is’. Zonder al de huidige maatregelen zou de pandemie hooguit 3-4 weken nodig hebben om af te nemen. De genomen maatregelen rekken de piek in de curve alleen maar uit, maken dat het ontstaan van de veel geprezen groepsimmuniteit alleen maar veel meer tijd in beslag neemt en er meer slachtoffers zijn.
Maar de IC-bezetting dan?
Er is een Amerikaanse arts, Dr. Cameron Kyle-Sidell MD (Critical Care & Emergency Medicine, Moimonides Medical Centre, Brooklyn, NY) die openbaar heeft gemaakt dat er volgens hem zoveel niet klopt in de huidige protocollaire behandeling van Corona-patiënten op de IC dat hij het ethisch niet langer kan opbrengen om dit werk voort te zetten. Hij nam situaties waar die hij in zijn hele loopbaan als spoedeisende-hulp arts nog nooit had gezien. Hij kreeg ernstige twijfels of de huidige behandelstrategie wel klopt. Zijn zorgen worden gedeeld door een artikel in Chicago Tribune: “Some doctors are moving away from ventilators to treat coronavirus patients. The reason: Unusually high death rates.”
Door mensen aan de beademing te leggen neemt het sterftecijfer met meer dan 30% toe. In een recent artikel van Chinese wetenschappers “COVID-19: Attacks the 1-Beta Chain of Hemoglobin and Captures the Porphyrin to Inhibit Human Heme Metabolism.” is beargumenteerd dat COVIC-19 niet een virale aandoening van het ademhalingsstelsel is maar een aandoening van het hemoglobine (de rode bloedcellen die verantwoordelijk zijn voor het zuurstoftransport in het lichaam). Daar ligt wellicht de reden van de goede ervaringen met de behandeling van Hydrochloroquine (al of niet met zink), waarvan melding wordt gemaakt. Immers ook bij Malaria, waar Hydrochloroquine ooit voor ontwikkeld is, is er een aantasting van de hemoglobine functie in het bloed. Diverse artsen melden, waaronder Nederlandse huisartsen, dat Corona-patiënten met deze behandeling in no-time herstellen. De behandelprotocollen in de IC’s kloppen niet omdat ze uitgaan van de verkeerde aannames.
De statistieken?
Ik heb het in een eerdere bijdrage op LinkedIn al eerder betoogd, ‘alleen de reinen van hart mogen statistiek bedrijven’. Sterven mensen dóór of mét een COVID-19 infectie? Het maakt nogal een verschil hoe je e.e.a. registreert. Voor wie de moed kan opbrengen, lees het artikel van Knut M. Wittkowski. Ga er maar even voor zitten dit paasweekend. Onthutsend is een understatement.
Politiek
Ongeacht de politieke consequenties wordt het hoogtijd dat het Kabinet Rutte toegeeft dat ze op het verkeerde paard heeft gewed en een historische inschattingsfout heeft gemaakt. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Wil je meer weten over dit onderwerp?
Kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/tag/politiek/
Voor een overzicht kijk op: https://www.dinekevankooten.nl/archief/overzicht-great-reset-corona/
