Alles beweegt in cycli – Karen Hamaker

James Fearon is een professor aan de Stanford University, waar hij lesgeeft in politieke wetenschappen. Hij is bekend om zijn onderzoek naar burgeroorlogen, internationale conflicten en de rol van informatie in oorlogvoering. Zijn werk heeft bijgedragen aan het begrip van de dynamiek van conflicten en de factoren die oorlogen beïnvloeden. James Fearon heeft significante bijdragen geleverd aan de studie van oorlog en conflicten, vooral in de context van de oorzaken van geweld en de dynamiek van burgeroorlogen. Enkele van zijn belangrijkste bevindingen en concepten zijn:

1. Informatie en Onzekerheid: Fearon heeft betoogd dat veel conflicten voortkomen uit informatieproblemen, waarbij partijen onzeker zijn over de intenties en capaciteiten van elkaar. Dit kan leiden tot miscalculaties en uiteindelijk tot oorlog.
2. Economische Factoren: Hij heeft onderzocht hoe economische ongelijkheid en schaarste aan hulpbronnen kunnen bijdragen aan conflicten. Wanneer bepaalde groepen economisch benadeeld worden, kan dit leiden tot sociale onrust en geweld.
3. Identiteit en Groepsconflicten: Fearon heeft ook gekeken naar hoe identiteitsfactoren, zoals etniciteit en nationalisme, bijdragen aan conflicten. Groepsidentiteiten kunnen de dynamiek van oorlog beïnvloeden en leiden tot langdurige vijandigheden.
4. Oorlogscycli: Hoewel hij niet specifiek de term “oorlogscycli” heeft gedefinieerd, is zijn werk relevant voor het begrijpen van de patronen en herhalingen van conflicten door de tijd heen, en hoe deze verband houden met sociale en economische veranderingen.

Fearon’s onderzoek benadrukt de complexiteit van oorlog en de noodzaak om verschillende factoren in overweging te nemen bij het begrijpen en proberen te voorkomen van conflicten.

0:00 Intro
0:18 Oorlogscycli, vertrouwenscycli en klimaatcycli
8:46 Brandpunt Oekraïne en wereldoverheersing
15:03 Wat willen de neoconservatieven?
John McCain, Hillary Clinton
Victoria Jane Nuland (1961) getrouwd met Robert Kagan (denktanks)
22:05 Kenmerken en strategieën van psychopaten
31:41 Psychopathie en macht
40:56 Poetin in het nauw?
43:39 De WEF agenda is al voorbij
53:51 Cyclisch denken en lange lijnen zien 58:42 Opbouwen: wij maken samen de geschiedenis —

De term “neocons” verwijst naar neoconservatieven, een politieke beweging in de Verenigde Staten die in de jaren 1960 en 1970 opkwam. Neoconservatieven zijn vaak bekend om hun nadruk op een sterke nationale defensie, een actieve buitenlandse politiek en de bevordering van democratie en mensenrechten wereldwijd. Ze pleiten vaak voor het gebruik van militaire macht om politieke doelen te bereiken, vooral in het Midden-Oosten.

De beweging is ontstaan uit een groep intellectuelen en politieke activisten die oorspronkelijk links georiënteerd waren, maar zich later naar de rechterzijde van het politieke spectrum verplaatsten, vaak als reactie op wat zij zagen als de falen van de liberale politiek. Belangrijke figuren binnen de neoconservatieve beweging zijn onder anderen Irving Kristol, Paul Wolfowitz en Richard Perle.

Neoconservatisme heeft invloed gehad op verschillende Amerikaanse regeringen, met name tijdens de regering van George W. Bush, waar het een belangrijke rol speelde in de besluitvorming rond de Irakoorlog.

Neocons wil wereldregering, door:
1) oorlogen
2) regiemwisseling (onder druk zetten, dreigen en vliegtuig ongeluk)
3) migratiestroom

Neocons typeert: bikkel hardheid en psychopatische structuur (John Perkins)

Bronnen en links bij deze uitzending:
Brzezinski, Between two ages (1970): https://solipsyzm.pl/between2ages.pdf
Brzezinski, The Grand Chessboard (1997): https://www.cia.gov/library/abbottabad-compound/36/36669B7894E857AC4F3445EA646BFFE1_Zbigniew_Brzezinski_-_The_Grand_ChessBoard.doc.pdf
Irving L. Janis, Groupthink (1982): https://openlibrary.org/books/OL3513757M/Groupthink
Het boek van John Perkins (2016): https://www.goodreads.com/book/show/26593431-the-new-confessions-of-an-economic-hit-man
Guggenbühl-Craig, Eros on Crutches (1980): https://www.goodreads.com/book/show/2832934-eros-on-crutches
Sutton & Wood, Trilaterals over Washington (1978): https://www.goodreads.com/book/show/1976682.Trilaterals_over_Washington
Technocracy Study Course, laatste editie (1945): https://archive.org/details/TechnocracyStudyCourse1945
De website van Karen: https://www.karenhamakerzondag.com/

Technocratie beweging
Natura 200 gebieden
Proeftuin World Eceonic Forum

Genoemde boeken en bronnen:
Shoup, L.H. & W. Minter: Imperial Brain Trust. iUniverse, 2004
Shoup, L.H.: Wall Street’s Think Tank. Monthly Review Press, 2015
Lebor, A.: Tower of Basel. The shadowy history of the secret bank that runs the world. Public affairs, 2013.
Goodson, S.M.: A History of Central Banking and the enslavement of mankind.Black House publishing ltd., 2014
Brzezinski, Z.: Between Two Ages, America’s Role in the Technetronic Era. Viking Press, 1970
Kinzer, S.: Overtrow. America’s Century of Regime Change from Hawaii to Iraq. Times Books, 2006
Wood, P.M. & A. Sutton: Trilaterals over Washington. Coherent Publishing, 2017
Wood, P.M.: Technocracy Rising. Coherent Publishing, 2015
Wood, P.M.: Technocracy. The Hard Road to World Order. Coherent Publishing, 2018
Cursus Wereldbepalende Machtsstructuren. https://www.asfaloth.nl/site/jungiaanse-psychologie/cyclus-mens-en-maatschappij/
Cursus De Financiële Wereld. https://www.asfaloth.nl/site/wp-content/uploads/2022/11/De-financiele-wereld-informatie.pdf
Cursussen ‘Achtergronden van de huidige crisis’ en ‘Diepere dynamieken van onze tijd’: https://www.asfaloth.nl/site/jungiaan…

Marlies Dekkers in gesprek met astroloog Karen Hamaker-Zondag over het afgelopen jaar en de aankomende periode. “Wees niet bang, wees creatief. Ga kijken of je je op een andere manier kunt verbinden met mensen.”
Steun De Nieuwe Wereld via deze link:
De astrologie onderzoekt patronen aan de hemel. Volgens Hamaker-Zondag is dat allesbehalve vaag: al sinds de oudheid houdt men wetmatigheden en cycli bij probeert men deze te interpreteren. “Er is kennelijk een ritme aan de hemel dat samenvalt met soorten gebeurtenissen op aarde.” Dit zijn geen exacte voorspellingen, maar laten zien welke thematieken er spelen. Welk tijdsbeeld ontstaat er en welke politieke ontwikkelingen spelen daarbij? Het afgelopen jaar, zo vertelt Hamaker-Zondag, stonden Jupiter, Saturnus en Pluto vanaf de aarde in dezelfde richting. “Dat noemen we astrologisch een conjunctie.” Dat komt maar zeven keer in de duizend jaar voor. “Die drie samen zijn echt een donkere tijd, waarin alles wat allemaal niet klopt naar de oppervlakte komt.” Bovendien wij

st de Saturnus-Pluto combinatie op gevoeligheid voor angst. Hamaker-Zondag: “Dan zie je dat mensen terug neigen te vallen op oude instinctieve patronen. Bij die oude patronen hoort de roep op een sterke leider.” De grotendeels disproportionele angst voor corona en de roep op strenge maatregelen en een regering die orde op zaken stelt laten dit volgens haar zien. Het risico is dat mensen op een gegeven moment boos worden en het tot confrontaties leidt. Is dat wat we kunnen verwachten voor 2021? Hamaker-Zondag ziet op basis van de astrologie in ieder geval dat de materiële periode achter ons ligt en dat “identiteit veel meer [gaat] afhangen met welke mensen ik contact heb [..] en gaat weg van het materiële.” Daar moeten we ons evenwel goed op voorbereiden. Hamaker-Zondag benadrukt: “Mensen maken de beslissingen, er ligt niks vast.” In deze context doet ze dan ook de oproep: “Wees niet bang, wees creatief. Ga kijken of je je op een andere manier kunt verbinden met mensen.”

0:47 Veel mensen denken: astrologie is vaag. Kun je kort de geschiedenis schetsen, hoe steken we dit gesprek in?
3:00 Vandaag de dag is de astrologie heel verfijnd. Waar zit die verfijning in?
4:12 Hoe zou jij astrologisch terugkijken op 2020? Er waren een paar hele grote bewegingen..
9:46 Hoe moeten we de dictatorgraden duiden?
15:23 We hebben nu 2020 een beetje geduid. Waar gaan we voor 2021 naartoe? Is dat somber, hoopvol?
16:36 Hoe kan het dat de hele wereld met de gedachte zit: het moet met een lockdown en angst?
22:11 Volgens mij is 24 december ook een belangrijke datum?
27:51 “Techniek is fantastisch, maar je moet er gezond mee omgaan”
31:20 Wat is de repo crisis?
34:49 Wat zie jij op het gebied van gezondheid gebeuren in 2021?
37:11 Wat zijn zonnevlekken?
40:36 Tot slot: je ziet ook het thema honger?

https://www.wanttoknow.nl/inspiratie/gastcolumns/wereldbepalende-machtsstructuren/

Rockefeller als (één van de) pijler(s) onder de ‘wereldmacht’..
Op het moment dat de eerste gevaren en nadelen voelbaar worden, is wetgeving te laat. De inmiddels rijk geworden industrieel of leider kan vervolgens een leger aan advocaten betalen, of via omkopen en smeergeld, of subtieler via een uitgebreid netwerk van lobbyisten, de politiek beïnvloeden. Als ik naar de geschiedenis vanaf 1850 kijk, is het duidelijk dat wetgeving constant achter de feiten aanloopt en niet adequaat is. Er blijken steeds weer sluipwegen te vinden te zijn.

Daarbij is het soms regelrecht een spel van kat en muis, zoals bij John Rockefeller. Het is een patroon dat je in het groot ziet, maar ook in het klein. Ook in dorpen kan er een ondernemer zijn die heel creatief (en dat is niet noodzakelijkerwijs negatief) van alles onderneemt, en op een gegeven moment een partij blijkt te zijn waar het gemeentebestuur niet meer omheen kan.

We kennen oude macht in de vorm van de adel, maar in onze tijd staat van adel zijn niet zonder meer gelijk aan macht hebben. Door de industriële revolutie zijn er nieuw machten opgekomen, de mensen die op eigen kracht rijkdom en macht vergaarden. De leefstijl van deze mensen, waarvan David Rothkopf denkt dat daar zo’n 6000 man van op aarde zijn, is ver verwijderd van het leven van de gewone man. Zijn boek ‘Superklasse’[3] geef een onthullend inkijkje in leven en werken van deze machtselite.

Ook dat ze elkaar opzoeken en dat iedereen weer deel is van allerlei internationale instellingen, conferenties als het World Economic Forum in Davos, etc. Niet dat daar de beslissingen worden genomen, maar wat belangrijker is: daar ontmoet de elite de eigen clan, en psychologisch bevestigt dat de kijk op de wereld die ze al hebben. Informele contacten op zulke bijeenkomsten leiden later tot zakelijke en politieke contacten, en afspraken die grote invloed hebben op het wel en wee van de wereld.

De wereldelite met een eigen ‘agenda’ van samenwerking..?
Iedereen heeft een eigen wereldbeeld, en we voelen ons doorgaans het lekkerst bij die mensen die ons wereldbeeld delen. Maar elk wereldbeeld heeft zijn beperkingen; elk wereldbeeld leidt tot het overwaarderen van bepaalde feiten en het onderwaarderen van andere. De beslissingen die door de ene groep genomen worden, kunnen daardoor makkelijk ten koste gaan van een andere groep.

Die beslissingen zijn soms opzettelijk genomen om de eigen macht te behouden en bezittingen veilig te stellen, maar er zijn beslist ook goedwillenden die simpelweg door deel te zijn van een bepaalde kijk niet alles overzien. En in elke groep kan zich ook de dynamiek van groepsdenken voordoen, een verschijnsel dat het moeilijk maakt om een ander geluid te laten horen dan in de groep als de juist wordt gezien.[4]

En zo zijn er veel psychologische mechanismen die rond het thema macht een rol spelen. Zoals in een democratisch land een dynamiek op gang kan komen waarbij een sterke leider zich tot dictator kan ontwikkelen, zo zien we ook in elitegroepen die macht bezitten datzelfde gevaar. Ook in zo’n groep kan een enkeling of een kleine groep aan invloed winnen en de toon gaan zetten.

Kenmerkend is overigens dat de handelingen en besluiten naar buiten toe altijd ‘verkocht’ of verdedigd worden als ‘beter voor de bevolking’, als ‘verdediging tegen …’, enz. Hoe vaak zijn bezuinigingen niet verkocht onder het mom van ‘efficiënter maken’ van de betreffende instelling? Let maar eens op: nooit worden heel specifieke doelen genoemd. Het zijn vrijwel steeds algemeenheden waar iedereen het mee eens is. Algemeenheden als: bevorderlijk voor de vrede, tegen het terrorisme, enzovoorts.

Mijn analyse, een kijkje in de opzet
In de geschiedenis vanaf 1850 heb ik verschillende van deze groepen zien ontstaan, en tot die groepen horen ook liefdadigheidsinstellingen! De grote vrijgevigheid van de superrijken blijkt niet altijd te zijn wat het lijkt, ook daar hebben onderzoeksjournalisten na jarenlang speurwerk indringende feiten over blootgelegd.[5] Geleidelijk aan zijn die verschillende groepen samen in onderling contact uitgegroeid tot een samenballing van macht en geld, waar de nationale politiek geen partij voor is. Klokkenluiders hebben laten zien dat ook de media, zelfs kwaliteitsmedia, deel zijn van de macht.[6] Ook een paar regeringsfunctionarissen en functionarissen voor het congres en de senaat in de Verenigde Staten zijn klokkenluider geworden.[7] Hun verhalen, met naam en toenaam, maken het beeld nog veel completer.

Hoe dat functioneert en welke rol de Council on Foreign Relations, de Verenigde Naties, het IMF en de Wereldbank, de reguliere pers de niet gouvernementele instellingen, charitatieve instellingen, het militair-industrieel complex, de G-20 en nog veel en veel meer daarin spelen, heb ik in de loop van de jaren op een rijtje gezet en samengevat in een cursus waarin ik de ontwikkeling van de hedendaagse macht stap voor stap opbouw.

Je gaat heel anders kijken naar politiek en wereld, en óók naar het nieuws. Vaak wordt er gesproken over Deep State, met een soort donker aureool er om heen. Wanneer je de opbouw van de macht ziet en waar deze zich vandaag de dag bevindt, sta je oog in oog met de Deep State, en kun je benoemen waaruit die bestaat. Deze cursus bestaat uit 24 lessen in onze digitale leeromgeving die vier maanden tot je beschikking staat. De online lessen kun je in die tijd herhalen zoveel je wilt.

Voorafgaande aan de lessen in de digitale leeromgeving is een middagsessie waarin we op een aantal psychologische dynamische processen ingaan. Aan het einde van de vier maanden is er een afsluitende dag achteraf waarin we het geheel inkaderen in een nog bredere psychologische achtergrond. Op deze manier ga je begrijpen dat het alledaagse psychische patronen en instincten zijn die tot groteske vormen kunnen uitgroeien, geïllustreerd aan een enorme hoeveelheid feiten die tezamen inzicht geven in de hedendaagse machtsstructuren.

Nadere informatie en inhoud van de lessen vind je HIER

Bronvermelding/links:
[1] Ginneken, Jaap van: Verleidingen aan de top. De psychologie van de macht. Amsterdam, 2013
[2] Tarbell, Ida: The History of the Standard Oil Company. New York, 1904
[3] Rothkopf, David: De Superklasse. Het onzichtbare netwerk van een wereldwijde machtselite. Amsterdam, 2008
[4] Janis, Irving:  Victims of groupthink; a psychological study of foreign-policy decisions and fiascoes. Boston: 1972
[5] Een voorbeeld daarvan: Die WHO – Im Griff der Lobbyisten,  Arte documentaire, te zien op YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=G30AMKr5vVY
[6] Ulfkotte, Udo: Gekochte journalisten. Hoe de CIA het nieuws koopt. Groningen, 2016
[7] Zie o.a. het werk van Lofgren, Mike:

• The Party Is Over: How Republicans Went Crazy, Democrats Became Useless, and the Middle Class Got Shafted. London, 2013
• The Deep State: The Fall of the Constitution and the Rise of a Shadow Government. London, 2016

Dit zijn de besproken onderwerpen met daarvoor de tijden:
– 0:30 Introductie
– 10:00 Opleiding astrologie
– 13:20 Astrologie in de mainstream media
– 17:20 Toepassing van astrologie op organisaties
– 23:15 Jungiaanse psychologie en astrologie
– 30:25 Snuffelcursus astrologie
– 33:15 Het duiden van het leiderschap in de wereld
– 45:05 De uitgeverij Symbolon. O.a. over de overname van tijdschrift Prana dat ‘Mantra’ werd.