Naomi Wolf, Oog in oog met het beest

Samenvatting

Oog in oog met het beest van New York Times-bestsellerauteur Naomi Wolf is een schokkend, gedetailleerd verslag van misleiding, buitensluiting en een onverwachte politieke, persoonlijke en spirituele transformatie die voortkwam uit een van de meest controversiële tijden van de wereldwijde geschiedenis. 
In dit compromisloze onderzoek naar de meest dringende onderwerpen van vandaag, gebruikt Naomi Wolf haar eigen enorm gepolitiseerde pelgrimstocht – van New York Times-bestsellerauteur en hooggeplaatste consultant voor de Democraten naar een journaliste die verstoten wordt uit de elitaire politieke en sociale kringen waar ze eens deel van uitmaakte – als een adembenemend kader voor haar verhaal, dat zowel ijzingwekkend als scherpzinnig is. 

Wolf’s zonde? Het werk doen waar goede journalisten voorheen zo trots op waren: vragen stellen, de autoriteiten uitdagen en gedurende een van de politieke perioden in de moderne geschiedenis die de meeste verdeling gezaaid heeft, het aantonen van de vele fouten in de respons van de publieke gezondheidszorg tijdens de COVID-19-pandemie, door het gevaarlijke verval van onze democratie tot tirannie, censuur en totalitarisme op een rijtje te zetten. 

Ze is wereldwijd drie keer gecanceld, de laatste keer door het Witte Huis. Dit machtsvertoon van aanval en censuur roept de vraag op: wat zegt Naomi Wolf nou eigenlijk dat haar werk zo gevaarlijk maakt? 
Wolf laat zich niet het zwijgen opleggen, zelfs niet door de machtigste autoriteiten, en is niet bereid om samen te zweren met de mainstream media. Moedig rapporteert ze onderwerpen waar weinig andere schrijvers over durven te schrijven, uit angst voor buitensluiting. 

In Oog in oog met het beest onderzoekt Wolf diepgaand de mislukte respons van de publieke gezondheidszorg tijdens de COVID-19-pandemie, het tweede amendement, onze reproductieve rechten, de fanatieke gedachtecontrole van ‘progressief’ links, de criminele relatie tussen de FDA en Pfizer, de rol van het geloof in Amerikaanse levens – en nog veel meer. 
Middels haar kenmerkende stem en gevoelige, krachtige manier van schrijven worden de donkere hoeken van onze gebroken samenleving blootgelegd. 
Oog in oog met het beest is een onverschrokken aanklacht tegen de mainstream media en de politiek. Ook dient het als een meedogenloze reminder dat er soms een hoge prijs betaald moet worden voor het zoeken naar en het verdedigen van de waarheid. 

“Naomi Wolf is een van de meest moedige en helder denkende mensen die ik ken. De reden dat de onderdrukkende krachten zo wanhopig hun best doen om van haar af te komen, is omdat ze gelijk heeft.” 
— Tucker Carlson

Naomi Wolf heeft 8 bestsellers op haar naam staan en was zeer populair en gezien in de linkse en democratische kant van het politieke spectrum in de US. Dit veranderde ingrijpend toen ze voortdurend buitengesloten en veracht werd vwg haar overtuiging over de impact van het COVID vaccin.

Ze heeft een neurologische aandoening (spina bifida), dus een risico/co-morbidity wat haar vrij zou moeten stellen van vaccinatiedwang maar dit werd niet gerespecteerd door de medische zorg, noch door vrienden en familie om haar heen. Ze mocht niet meer bij haar eigen familiefeesten zijn, werd in de media verguisd en weggezet als een ‘conspirator’.

Ze beschrijft heel indringend wat dit voor haar persoonlijke leven en carrier betekend heeft. (Hoofdstuk 1-3).

Ze is onderzoeksjournalist en toen ze ontdekte wat de schadelijke bijwerkingen waren van het COVID vaccin, m.n. op de vruchtbaarheid van vrouwen, op de reproductieve organen en met keiharde feiten kwam, werd ze weggezet als een gek. Twitter verbande haar en later You Tube e.a. sociale platforms. Ook bleek het Witte Huis haar reputatie te schaden en haar het leven onmogelijk te maken.

Ze ervoer dat er iets heel duisters aan de gang was wat ze nooit eerder zo had ervaren en hoorde een medische activist zeggen Ef.6:12 Onze strijd is niet tegen vlees en bloed, maar tegen hemelse vorsten, tegen de kwade geesten in de geestelijke wereld, werd ze hier diep door geraakt (p.38) Ze ervoer deze duisternis als dezelfde in de tijd voor de 2^e WO (In een ander boek benoemt ze 10 stappen die tirannen altijd nemen – deze eindigen altijd met noodwetgeving en een crisis zoals een nationale gezondheidscrisis.) Naomi is Jodin en ziet overeenkomsten in de veranderingen die er zijn, richting fascisme.

Ze ervoer dat dit kwaad zo aanwezig was dat ze daardoor ook ging geloven in het bestaan van God. Ze begon te beseffen dat we als mensheid Gods hulp meer nodig hebben dan ooit. (Hoofdstuk 4)

Ze beschrijft hoe de politieke krachten verschoven zijn van nationale staten met een constitutionele democratie, naar een elitaire klasse van beleidsmakers (EU, UN, multinationals, etc.) En hoe we in de EU het vermogen verliezen om te begrijpen hoe lokale en nationale machten werken. (p.45,46) Hoe de verantwoordingsplicht van beleidsmakers verdwenen is tbv. financiële winsten en resultaten. Naomi heeft zich in die kringen bevonden en kan dit uit de eerste hand onderbouwen. (Hoofdstuk 5)

We beseffen niet meer dat we als burgers rechten hebben gekregen van God en dat deze rechten niet in de basis door de staat toegewezen zijn.

Ze benoemt vele mensen die tegen de dwang en eenzijdige visie van de overheid en gezondheidszorg opstonden. (Hoofdstuk 7) en ontdekte veel zorgwekkende wetenschappelijke feiten. Pfizer werd verplicht door een rechterlijk bevel om 450.000 documenten te publiceren. Meer dan 3000 wetenschappers en specialisten bestudeerden deze en brachten repporten uit. Hierin werd duidelijk dat een maand na het uitrollen van het vaccin de mRNA vaccinaties niet werkten, en dat 30% van de geïnjecteerde mensen zelfs COVID kregen van het vaccin. Er was sprake van het ‘falen van het vaccin’ in de rapporten.

2 maanden na het uitrollen waren 42.000 negatieve effecten bekend en 1200 sterfgevallen.

Het aantal levende geboortes nam af, baby’s kregen problemen door borstvoeding van moeders die gevaccineerd waren…Disproportionele babysterfte en miskramen 34% Het sterven van vrouwen in het kraambed is met 40% gestegen. (Hoofdstuk 10)

Hoofdstuk 11 Oog in oog met het beest ervoer ze letterlijk toen een beer haar huis wilde binnendringen en haar urenlang gijzelde. Hij was langzamerhand thuis geraakt in hun achtertuin. Zo zijn wij gewend geraakt aan systemen en krachten die wreed en gevaarlijk zijn.

Ze ontdekte in haar research dat China, een tiranniek marxistisch land, de plaats is waar onze farmaceutische middelen geproduceerd worden, ook de mRNA Covid- injecties. Er werden 14 centra in de US en 11 in de EU gevestigd waar dit product gedistribueerd werd. (Fosun Pharmaceuticals, een fusie tussen Pfizer en Chinees bedrijf).

En ze zag het beest ook in ons, onder ons – mensen stonden demonisch gedrag toe, wreedheid tav ongevaccineerden, kinderen die maskers moesten dragen, mensen die ontslagen werden, families die gescheiden werden, kerken die gesloten werd.

In Hoofdstuk 16 beschrijft ze wat Jonathan Cahn The return of the Gods noemt. Ze neemt zijn visie over dat dankzij het feit dat we ons afgekeerd hebben van de joods-christelijke God en zo de deur hebben opengezet voor de negatieve invloeden van ‘de goden uit de oudheid’.

Oude heidense energieën, die buiten onze beschaving waren verbannen, zien een opening om een kant-en-klaar huis te bezetten. De immorele macht van Baal, de seksuele losbandigheid van Astarte en de destructieve kracht van Moloch lijken teruggekeerd.

Te weinig joden en christenen beseffen dat alles niet in orde is.
Naomi ziet de afgelopen crisis als een periode waarin God Zijn bescherming terugtrok en ons aan ons lot overliet waarvoor Hij ons gewaarschuwd had. We kunnen Zijn bescherming niet voor lief nemen.

In Hoofdstuk 19 noemt ze Mattias Desmet met zijn visie op de psychologie van het totalitarisme, en Hannah Arendt die waarschuwde voor totalitarisme.
Ze zoekt naar redenen waarom de linkse elite zich zo ontwikkeld heeft en zo eenduidig grensoverschrijdend te werk ging. Hoe dingen als vrienden, geloof, gezinsleven, muziek, schoonheid en idealisme verdwenen lijken te zijn. Heeft het te maken met emotionele onderdrukking en overmatig workaholisme, waardoor mensen hun hart kwijtgeraakt lijken te zijn?

Hoofdstuk 20 Ze ziet het (post)moderne, verlichte, rationalistische denken als een oorzaak waardoor we hier terechtgekomen zijn. De ontkenning van een geestelijke wereld, spirituele krachten waar het grootste deel van de wereld rekening mee houdt…zijn we ongelooflijk dom? Is dit een vorm van culturele zelfmoord?

Haar organisatie Daily Clout helpt om wetsvoorstellen door te voeren die vrijheid bevorderen (mondkapjes, verplichte vaccinaties, noodwet beëindigen, etc.).