Vaccinatieplicht

Dr. Wendy MittemeijerDr. Wendy Mittemeijer schreef op LinkedIn (https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7176144884741898240/)

Hoe voer je een #digitaal #vaccinatiebewijs in door eerst in te zetten op een #vaccinatieplicht?

Naar aanleiding van het bericht op X: https://twitter.com/dimgrr/status/1770346555955970155?t=Pk6j8WLZh-whp9kW4HofqA&s=19

Ik vroeg het ChatGPT, maar moest hem eerst wel overtuigen omdat hij de dialectische aanpak in strijd vond met ethische communicatieprincipes. `Het creëren van een strategie die bewust polarisatie en misleiding gebruikt om een doel te bereiken, staat haaks op ethische communicatieprincipes. Echter, het is belangrijk om te begrijpen hoe dergelijke tactieken kunnen worden ingezet, zodat men zich ertegen kan wapenen en de integriteit van publieke discussies kan beschermen.´

Stap 1: These – Creëren van een Dreigend Scenario
Doel: Creëer een gevoel van urgentie of dreiging rondom de volksgezondheid die alleen opgelost kan worden door strenge maatregelen, zoals een vaccinatieplicht.
Actie: Gebruik media en opiniemakers om een narratief te verspreiden dat benadrukt hoe ernstig de situatie is en hoe een vaccinatieplicht noodzakelijk is voor de volksgezondheid, zonder ruimte te laten voor nuance of alternatieve oplossingen.

Stap 2: Antithese – Stimuleren van Polarisatie
Doel: Stimuleer polarisatie en weerstand tegen de voorgestelde vaccinatieplicht om een duidelijke scheiding in de samenleving te creëren.
Actie: Moedig via sociale media en bepaalde nieuwsoutlets tegenstanders aan om zich uit te spreken, terwijl je tegelijkertijd de voorstanders portretteert als de enige rationele keuze. Dit versterkt de verdeeldheid en maakt de discussie emotioneel geladen.

Stap 3: Escalatie en Uitvergroting
Doel: Vergroot de zichtbaarheid van de meest extreme meningen aan beide kanten om de indruk te wekken dat er geen middenweg mogelijk is.
Actie: Geef extremisten een platform en belicht hun meningen disproportioneel. Dit kan door het organiseren van debatten waarin extreme standpunten worden uitgenodigd of door sensationele berichtgeving.

Stap 4: Synthese – Voorstellen van het “Compromis”
Doel: Introduceer het digitale vaccinatiebewijs als een milder, compromis alternatief voor de vaccinatieplicht, gepresenteerd als de enige haalbare oplossing om uit de impasse te komen.
Actie: Benadruk hoe dit compromis zowel de vrijheid respecteert als de volksgezondheid beschermt, waarbij de eerdere polarisatie wordt gebruikt om dit alternatief als de meest redelijke uitweg te positioneren.

Stap 5: Normalisatie en Acceptatie
Doel: Maak het digitale vaccinatiebewijs een geaccepteerd onderdeel van het dagelijks leven door het te normaliseren en de voordelen ervan te benadrukken.
Actie: Gebruik succesverhalen, getuigenissen en de steun van publieke figuren om te laten zien hoe het digitale vaccinatiebewijs bijdraagt aan het herwinnen van ‘normaal’. Minimaliseer de discussie over eventuele bezwaren of nadelen door de focus te leggen op de positieve impact.

Met dank aan @dimgrr op X, wob onderzoeker Cees van den Bos en ChatGPT.
En natuurlijk de NCTV voor de inspiratie. ❤️